Решение по делу № 2-355/2016 от 26.09.2016

Дело №2-355/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Сыкина А.Н. к Смирновой Г.В. о взыскании долга,

установил:

Сыкин А.Н. обратился в суд с иском к Смирновой Г.В. о взыскании суммы долга по расписке указывая, что ДД.ММ.ГГ ответчику Смирновой Г.В. истцом были переданы денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Однако Смирнова Г.В. в предусмотренный сторонами срок, свои договорные обязательства несмотря на неоднократные напоминания об этом не выполнила и не вернула сумму займа.

Истец, ссылаясь на положения ст.807 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

Истец Сыкин А.Н. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнова Г.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставила и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом мнения истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в силу требований ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ (л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Как видно из материалов дела, согласно подлинника расписки от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), Смирнова Г.В. получила у Сыкина А.Н. денежную сумму в размере ... и обязалась их вернуть в течение 3 месяцев с даты составления расписки, то есть до ДД.ММ.ГГ.

При этом, исходя из буквального толкования названной расписки (п.1 ст.431 ГК РФ) судом установлено, что Смирнова Г.В. беря в долг по расписке ДД.ММ.ГГ в сумме ... рублей, принял на себя обязательство вернуть долг в течение трех месяцев до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства получения Смирновой Г.В. временно в долг вышеуказанной суммы, подтверждается допустимым и относимым доказательством, каковым является подлинник расписки.

Более того, расписка является доказательством денежного обязательства одного лица перед другим, то по общему правилу таковая и передается тому лицу, перед которым у лица, ее написавшего, имеется соответствующее обязательство.

Также по общему правилу предполагается, что по исполнении указанного обязательства расписка подлежит возврату лицу, исполнившему это обязательство.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что между сторонами заключен договор по условиям беспроцентного займа денег в общей сумме ... рублей, что не оспаривается истцом в судебном заседании. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик.

Письменная форма договора займа соблюдена, что подтверждается распиской Смирновой Г.В. В установленном законом порядке, данная расписка о получении денежных средств недействительным не признана.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком Смирновой Г.В. на день судебного разбирательства по состоянию ДД.ММ.ГГ долг по расписке не погашен, поскольку факт нахождения расписки у истца подтверждает наличие долга Смирновой Г.В. по заемным обязательствам.

Несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком, доказательств, подтверждающих о полном или же частичном погашении суммы задолженности по расписке, не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскания задолженности по расписке суммы займа в размере ... рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В тексте расписки заемщика не содержится условия о процентности и возмездности договора займа, поэтому суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, исходя предусмотренных ст.809 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с п.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), которая также подлежит взысканию с ответчика в сумме ... рублей, а ... рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату с бюджета как уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сыкина А.Н. к Смирновой Г.В. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Г.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... в пользу Сыкина А.Н. сумму долга по расписке в размере ... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а ... рублей подлежат возврату с бюджета как излишне уплаченная сумма государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов