Решение по делу № 2-293/2020 от 13.02.2020

Дело №2-293/2020

33RS0012-01-2020-000193-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020 года                                                                              город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., с участием представителя истца Тимотиной Е.И. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ермакова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горностаева Геннадия Николаевича и Тимотиной Елены Ивановны к Кожухарю Александру Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горностаев Г.Н. и Тимотина Е.И. обратились в суд с иском к Кожухарю А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом принадлежит истцам на праве долевой собственности по 1/2 доле каждому. После приобретения дома истцами в ДД.ММ.ГГГГ году в нём были зарегистрированы Тимотина Е.И. и Ермаков Р.М. 07.11.2016 в доме зарегистрирован Кожухарь А.А. - знакомый Тимотиной Е.И. По устному договору ответчик принял обязательство обратиться в УФМС для снятия с регистрационного учёта в 2018 году, однако до настоящего времени зарегистрирован в доме. Ответчик не является членом семьи истцов, его личных вещей в жилом помещении не имеется и не было, по месту регистрации не проживает, попыток вселиться не предпринимал, расходы по содержанию жилья не несёт, соглашение о пользовании домом с собственниками не заключал, фактическое местонахождение неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме нарушает их права. Они несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за зарегистрированных, но не проживающих лиц.

Ермаков Р.М., представитель истца Тимотиной Е.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Подтвердив изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что Тимотина Е.И. - его жена, ответчик - её знакомый. Ранее они вместе жили в <адрес>, ответчик приехал к ним в гости, вошёл в доверие к Тимотиной Е.И. и попросил его прописать. После регистрации Кожухарь А.А. в жилое помещение не вселялся, оставался ночевать на пару дней, когда приезжал. Около двух лет ответчик не приезжал, в доме не появлялся. Вещей ответчика в доме нет. В содержании дома, оплате коммунальных платежей, ремонте ответчик не участвует. Договоры на пользование домом ответчик не заключал. Членом семьи Тимотиной Е.И. ответчик не является, она не желает предоставлять ему жилое помещение для проживания. Место жительства ответчика неизвестно.

Истец Тимотина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец Горностаев Г.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснил, что жилой дом разделён на две половины. К нему (Горностаеву Г.Н.) обратились с просьбой прописать ответчика, которому нужна была регистрация. Ответчика видел единожды, сведениями о месте его нахождения и жительства не располагает. О происходящем в семье Тимотиной, вселении ответчика в жилое помещение не известно.

Ответчик Кожухарь А.А. заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 02.03.2020, 31.03.2020, 03.06.2020 путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Мнения по существу спора не выразил.

Не получив адресованные им судебные извещения и уклонившись от явки в судебные заседания, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи.

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путем фактического вселения в жилое помещение указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании установлено, что Кожухарь А.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Горностаеву Г.Н. и Тимотиной Е.И. Кожухарь А.А. членом семьи собственников жилого помещения не является, правовых оснований для пользования домом не имеет, в связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что Кожухарь А.А. - друг семьи, был зарегистрирован в доме. Вселялся ли ответчик в дом, не видел. В настоящее время Кожухарь А.А. в доме не проживает, жилым помещением не пользуется, вещи в доме не хранит. В содержании дома и оплате коммунальных услуг не участвует. Членом семьи собственников жилища не является. Собственники дома не намерены предоставлять ответчику жилое помещение для проживания. Договорные отношения между сторонами по поводу использования помещения отсутствуют. Местонахождение Кожухаря А.А. неизвестно.

Принадлежность Горностаеву Г.Н. и Тимотиной Е.И. жилого дома по указанному адресу на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2020.

Регистрация ответчика в жилом помещении истцов 07.11.2016 подтверждена домовой книгой, адресной справкой.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Горностаеву Г.Н. и Тимотиной Е.И. Ответчик не является членом семьи собственников дома, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, фактически жилым помещением не пользуется, вещей не хранит, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвует. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учёта.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Тимотиной Е.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горностаева Геннадия Николаевича и Тимотиной Елены Ивановны удовлетворить.

Признать Кожухаря Александра Александровича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия Кожухаря Александра Александровича с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Кожухаря Александра Александровича в пользу Тимотиной Елены Ивановны возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий                                                                              О.В. Макаров