Решение по делу № 1-143/2021 от 25.11.2021

                                                      К делу № 1-143/2021 г.

23 RS0007-01-2021-001317-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Ветровой И.С.

подсудимого Шаршукова Н.А.,

защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаршукова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2018 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из его заработка в доход государства, постановлением от 25.09.2019 г. наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 07.05.2021 г., судимость не погашена;

- 13.12.2019 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, частично присоединено наказание по приговору от 21.09.2018 г., окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, наказание отбыто 07.05.2021 г., судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шаршуков А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шаршуков А.Н. согласно вступившего в законную силу 04.09.2021 года постановления мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 24.08.2021 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначенное наказание в виде административного ареста 10 суток им отбыто. 08.10.2021 года около 10 часов 45 минут Шаршуков А.Н., являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с госномером № с явными признаками алкогольного опьянения, двигался по <адрес>, где около домовладения № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району, которые, являясь должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложили Шаршукову А.Н. 08.10.2021 г. в 11 часов 23 минуты пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что является основанием для признания лица находящимся в состоянии опьянения.

Шаршуков А.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Шаршуков А.Н. после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ветрова И.С. согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Шаршукова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как Шаршуков А.Н. имеет непогашенные судимости по приговорам Белоглинского районного суда Краснодарского края от 21.09.2018, 13.12.2019 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Шаршукову А.Н. надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы и дополнительного наказания, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то есть имеет повышенную общественную опасность, так как объектом преступления является безопасность дорожного движения, участников дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, а равно применить положения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаршукова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения лица под стражей с момента его задержания 16 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                 Т.В.Азовцева