11-122/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2020 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., при секретаре Мартыновой А.И.
рассмотрев гражданское дело с частной жалобой ООО «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 13.08.2020 года
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Герасимовой А.С. Мировым судьей судебного участка № 6 г. Астрахани вынесен судебный приказ, который на основании возражения должника Герасимовой А.С. отменен. Взыскателю разъяснено право обращения с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 13.08.2020 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 06 марта 2020 г., взыскав с ООО «Феникс» в пользу Герасимовой А.С. денежные средства в размере 19613 рублей 59 коп.
Определение вынесено по основаниям, предусмотренным ст.443 ГПК РФ, в связи с тем, что судебный приказ, приведенный в исполнение отменен. На основании судебного приказа от 06.03.2020 г. с Герасимовой А.С взысканы денежные средства в размере 19613,59 руб. в пользу ООО «Феникс». Указанные денежные средства находятся на счете взыскателя.
В частной жалобе ООО «Феникс» ставит вопрос об отмене определения, указав, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании судебного приказа от 06 марта 2020 года с Герасимовой А.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 74808,65 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района судебный приказ отменен полностью, на основании возражения должника относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был приведен в исполнение, с Герасимовой А.С. взысканы денежные средства в размере 19613руб.59 коп. и перечислены взыскателю. Указанные денежные средства находились на счете взыскателя.
Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 13 августа 2002 года по заявлению Герасимовой А.С. был произведен поворот исполнения решения суда.
Как следует из обжалуемого определения, произведя поворот судебного приказа, судья исходил из того, что судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен.
Указанный довод является правильным и соответствует положениям ст.443 ГПК РФ, в соответствии с которым в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В связи с этим довод подателя жалобы о том, что поворот исполнения решения суда процессуальным законом не предусмотрен, не соответствует действующему законодательству.
Также основан на неверном толковании норм права и довод о том, что заявление о повороте исполнения решения суда должно быть заявлено в исковом производстве.
Руководствуясь статьей 443 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░