Решение по делу № 1-1120/2023 от 02.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

дело №1-1120/2023

29 августа 2023 года                          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого Латыпова Р.С.,

его защитника - адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Латыпова Р.С., <дата изъята> года рождения, уроженца р.<адрес изъят> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.С. в период времени с 00 часов 00 минут <дата изъята> по 14 часов 30 минут <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в арендованной им квартире 195 <номер изъят> Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью <номер изъят> рублей, который находился на кухне, микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <номер изъят> рублей, которая находилась на кухне, а именно на поверхности холодильника, электрическую плитку марки «<данные изъяты>» стоимостью <номер изъят> рублей, которая находилась на кухне, стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <номер изъят> рублей, которая находилась в ванной комнате, обеденный стол стоимостью <номер изъят> рублей, который находился на кухне, телевизор марки «Панасоник» стоимостью <номер изъят> рублей, который находился в зальной комнате на тумбе, диван стоимостью <номер изъят> рублей, который также располагался в зальной комнате, а всего имущества на общую сумму <номер изъят> рублей принадлежащие, <данные изъяты> После чего, Латыпов Р.С. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Латыпов Р.С. причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <номер изъят> рублей.

Подсудимый Латыпов Р.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Латыпова Р.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки причинение значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение.

От потерпевшего <данные изъяты> в суд поступило заявление о том, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон считает возможным его удовлетворить, так как Латыпов Р.С. вред загладил, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Латыпова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Письменные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             А.И. Шайхутдинова