Решение по делу № 2а-4405/2018 от 01.08.2018

Дело № 2а-4405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием административного истца Шивит-оола С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шивит-оол С.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставовРоссии по Республике Тыва о признаниинезаконнымдействий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возвращении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шивит-оол С.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возвращении денежных средств, взыскании денежных средств.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитной задолженности в сумме 858585,58 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 571452,24 рублей, остаток по взысканию составляет 339319,06 рублей.

Решением Сут-Хольского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, взыскание по кредитному договору прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено, отменены все меры принудительного исполнения. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 60100,99 рублей, также с расчетного счета должника было взыскано 22864,14 рублей.

С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права.

Просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1., отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства, взысканные после вынесения решения Сут-Хольского районного суда РТ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании административный истец Шивит-оол С.С. поддержал свои исковые требования, пояснив, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию с него половины заработной платы и пенсии, а также взыскании исполнительского сбора, так как исполнительные действия были произведены без его предупреждения и после вынесения Сут-Хольским районным судом решения о прекращении взыскания задолженности по кредитному договору. Считает, что решением Сут-Хольского районного суда прекращено взыскание кредитной задолженности. После его вынесения взыскание денежных средств незаконно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 представитель соответчика УФССП по РТ, заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав административного истца Шивит-оола С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 99 того же Федерального закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено взыскание исполнительского сбора - денежного взыскания, налагаемого на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каа-Хемским районным судом РТ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является: солидарная задолженность в размере 858585,58 рублей, с должника Шивит-оола С.С. был взыскан исполнительский сбор в размере 60100,99 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 339319,06 рублей.

Из протокола расчета исполнительных листов по <данные изъяты> за период с января по июль 2018 года следует, что с заработной платы Шивит-оола С.С. в мае, июне 2018 года было удержано 50 % дохода - 15377,06 рублей.

Из справки ГУ – УПФР в г. Кызыле РТ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что удержания из пенсии по старости в пользу АО «Россельхозбанк» производились за период с апреля 2014 года по июль 2018 года.

Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Шивит-оол С.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО3, ФИО4 в пользу истца 660388,48 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 9803,88 рублей в счет расходов по уплаты госпошлины, расторг кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 Шивит-оол С.С.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано.

В данном решении, не вступившем в законную силу на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела, указано, что срок действия поручительства Шивит-оола С.С. был по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент возникновении у кредитора права на предъявление требований к заемщику по исполнению кредитного договора, а также на момент предъявления исковых требований поручительство было прекращено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику Шивит-оолу С.С. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности было отказано.

Таким образом, судом установлено, что удержания из заработной платы и пенсии по старости административного истца, взыскание исполнительского сбора производились в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено, имеется остаток задолженности в размере 339319,06 рублей.

Само по себе прекращение срока поручительства не освобождает административного истца Шивит-оола С.С. от исполнения решения суда, вынесенного ранее, не является основанием для прекращения исполнительного производства, и не является основанием для признания взыскания исполнительского сбора незаконным.

Доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя сводятся к неправильному пониманию решения Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований отказа в удовлетворении исковых требований к нему. Вынесение указанного решения не является основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возврате удержанных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Шивит-оол С.С. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, возвращении денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат