Решение по делу № 22-3304/2019 от 13.11.2019

Судья Лепский А.А.

АПЕЛЛЯЦИОШОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ уг. № 22-3304/2019

г. Астрахань 5 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

осужденного Горлачева А.П.,

защитника Поляковой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горлачева А.П. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 4.09.2019 о взыскании с него в пользу потерпевшей М. процессуальных издержек в виде возмещения расходов на представителя.

Выслушав осужденного Горлачева A.П., его защитника Полякову В.Г. и прокурора Саматову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 14.05.2019 Горлачев А.П. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 4.07.2019 и обращен к исполнению.

Потерпевшая М., в порядке исполнения приговора, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Горлачева А.П. процессуальных издержек в виде расходов на услуги представителей в размере 85 000 рублей. !

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4.09.2019 заявление потерпевшей удовлетворено и с осужденного Горлачева А.П. в её пользу взыскано в счет возмещения расходов на представителей - 85 000 рублей. |

В апелляционной жалобе осужденный Горлачев А.П. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в нарушение требований закона, суд уведомил его о дате судебного заседания в день его проведения, его ходатайство об участии в судебном заседании проигнорировал и не в полном объеме направил ему копии материалов, чем было нарушено его право на защиту.

Считает обжалуемое постановление не мотивированным, а взысканную сумму не проверенной и чрезмерно завышенной.

Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление! подлежащим отмене, но следующим основаниям.

Согласно и. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю;

потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не решен судом при постановлении приговора, он подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ, то есть при исполнении приговора.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии и доведении до суда своей позиции в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона о предоставлении осужденным возможности довести до сведения суда свою позицию при разрешении ! вопросов, связанных с исполнением приговора, нашли свое отражение в j постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, принятие решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до | сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего | имущественного положения.

Как видно из материалов дела (т. 5 л.д. 158), осужденный Горлачев А.П. был извещен о дате судебного заседания По рассмотрению заявления потерпевшей М. о взыскании с него процессуальных издержек в виде возмещения расходов на представителя, состоявшегося 4.09.2019, только 3.09.2019, то есть в срок менее 14 суток. : _;

При этом 4.09.2019 судебное заседание проведено без участия осужденного, несмотря на то, что осужденным в своей расписке от 3.09.2019 заявлено ходатайство об участи в заседании суда апелляционной инстанции, которое, исходя из протокола судебного заседания от 4.09.2019, судом с участием сторон не обсуждалось. То есть вопрос о предоставлении осужденному возможности довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу путем личного участия, судом не разрешен.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничений права осужденного участвовать в судебном заседании, изложить свою позицию по существу заявленных потерпевшей требований и представить доказательства, является существенным, поскольку могло повлиять на принятие судом итогового решения по делу.

Вместе с этим, принимая решение о взыскании с Горлачева А.П. в пользу : потерпевшей процессуальных издержек в виде возмещения расходов на представителя, суд первой инстанции не учел положения ч. 1 ст. 131 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В связи с чем, расходы М. по оплате услуг представителя подлежали возмещению судом с последующим рассмотрением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, поскольку взыскание процессуальных издержек в пользу конкретных лиц, а не в доход государства, противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление от 4.09.2019 подлежит отмене, с направлением дела в части разрешения вопроса о процессуальных издержках на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 4.09.2019 о взыскании с осужденного Горлачева А.П. процессуальных издержек — отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий согласовано: