Решение по делу № 22-1415/2015 от 17.08.2015

Судья (...) №22-1415/2015

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2015 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Гирдюка В.С.,

судей Катанандова Д.С. и Савастьянова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алеевой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Спиридоновой Л.Э.,

осуждённого Малыгина С.В. с использованием видео-конференц-связи и

его защитника - адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Малыгина С.В. на постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 13 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Малыгина С. В. об отсрочке исполнения приговора (...) от ХХ.ХХ.ХХ в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Заслушав доклад судьи Катанандова Д.С. о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого Малыгина С.В. и адвоката Ямчитского М.А. в поддержку доводов поданной жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Л.Э. о законности постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малыгин С.В., осуждённый по приговору (...) от ХХ.ХХ.ХХ с учётом изменений, внесённых ХХ.ХХ.ХХ (...), по пп. «а», «ж», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Верховный Суд Республики Карелия с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Малыгин выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что его предыдущие обращения в суд с ходатайством об отсрочке приговора суда по болезни или об освобождении от наказания по болезни не могут служить основанием для отказа в удовлетворении нового ходатайства. Считает необоснованной ссылку суда на постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54, которое, по мнению осуждённого, не подлежит применению при разрешении ходатайства. Отмечает, что выводы медицинской комиссии 2014 года не свидетельствуют о состоянии его здоровья в настоящее время и не дают оснований утверждать об отсутствии у него заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания на момент подачи ходатайства. Утверждает, что судом не принято во внимание заключение экспертов от ХХ.ХХ.ХХ о том, что он лишён в определённых ситуациях способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также то обстоятельство, что его поведение стало нестабильным из-за ухудшения психического состояния его здоровья. Считает, что имеет психическое расстройство, препятствующее дальнейшему отбыванию наказания. Просит постановление судьи отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение или удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии болезни осуждённого, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок медицинского освидетельствования осуждённых, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» перечень таких заболеваний определён, при этом, медицинскому освидетельствованию подлежат осуждённые страдающие болезнями, включёнными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и медицинское освидетельствование осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ХХ.ХХ.ХХ № у Малыгина выявлены признаки (...)

Медицинское освидетельствование Малыгина проведено медицинской комиссией (...)

Нарушений порядка проведения обследования осуждённого, которые могли бы повлечь недопустимость заключения комиссии, не установлено.

Как правильно установлено судом первой инстанции, расстройство личности, выявленное у осуждённого Малыгина, не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оснований не соглашаться с таким выводом суда, вопреки доводам осуждённого, у судебной коллегии не имеется.

Сведений о наличии у осуждённого каких-либо новых заболеваний, входящих в Перечень болезней, у суда первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства Малыгина не имелось, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осуждённого, судом первой инстанции был правильно применён вышеуказанный нормативно-правовой акт, что позволило суду сделать обоснованный вывод о том, что имеющееся у осуждённого Малыгина заболевание, не входит в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54, а выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированы.

В представленных суду материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на обоснованность доводов осуждённого Малыгина о применении к нему пыток, бесчеловечного и жестокого обращения, напротив, согласно выписке из медицинской карты осуждённого, он состоит под наблюдением, неоднократно находился на лечении в (...), по медицинским показаниям ему проведено операционное вмешательство, однако, регулярно по личным мотивам отказывался от осмотров специалистами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Малыгина С. В. в предоставлении отсрочки исполнения приговора (...) от ХХ.ХХ.ХХ в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.С. Гирдюк

Судьи Д.С. Катанандов

Г.С. Савастьянов