Решение по делу № 2-2623/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-2623/2019

50RS0033-01-2019-003410-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галай Анжелики Анатольевны к Степановой Кристине Андреевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Горькова Е.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском о прекращении права пользования несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, комнатой № квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Галай А.А. в судебное заседание не явилась, представитель истицы Горькова Е.В., наделенная соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истица является собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении также был зарегистрирован сын истицы - ФИО4, который проживал со Степановой Кристиной Андреевной без регистрации брака в органах ЗАГС. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, отцовство которой ФИО4 установил в добровольном порядке. Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована без согласия истицы по месту регистрации отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В настоящее время в данной комнате зарегистрированы: истица Галай Анжелика Анатольевна, ее муж ФИО5, несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать ФИО7 и несовершеннолетняя внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С рождения несовершеннолетняя ФИО3 в спорной комнате не проживала, ее законный представитель Степанова К.А. расходов по содержанию жилья не несет, в настоящее время Степанова К.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО3 проживает по другому адресу. Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является членом семьи истицы, поэтому никаких обязательств перед ней она не имеет. Из-за регистрации несовершеннолетней ФИО3 истица не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей квартирой. Считая, что несовершеннолетняя ФИО3 ущемляет права собственника жилого помещения, ссылаясь на положения ст. 30, п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования, прекратить право пользования несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вышеуказанной комнатой и снять последнюю с регистрационного учета.

Ответчица Степанова К.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ее представитель по доверенности Степанова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали, указывая о том, что несовершеннолетняя дочь проживает вместе с матерью в благоустроенном доме, в котором намерены зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району и городскому округу Орехово-Зуево по доверенности Беликова Е.К. при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Полномочный представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчице и ее представителю разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчица и ее представитель подтвердили свое заявление о признании иска.

Ответчица и ее представитель иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комн. 3.

Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> комн. 3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова