Решение по делу № 2-1317/2018 от 08.02.2018

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г.                                             г. Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 722 рубля 86 копеек в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 450,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 5 331 000 рублей при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 14,5% годовых на срок 120 месяцев. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит ответчикам был выдан, и заемщики его принял, однако заемщики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, вследствие чего ФИО1, ФИО2. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 5 104 571,37 рублей, которая складывается из: просроченных процентов-426640,45 руб., просроченный основной долг 4502004,75 руб., неустойка за неисполнение условий договора 155812,53 руб., неустойка за просроченные проценты 18436,16 руб., неустойка за просроченный основной долг 1677,78 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в соответствии со ст.333 ГКРФ снизить размер неустоек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 5 331 000 рублей при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 14,5% годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с пунктами 12 кредитного договора (л.д.11-12) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

За несвоевременное страхование/ возобновление страхование объекта недвижимости, оформленного в залог ( в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования): в размере ? процентной ставки установленной в п.4 Договора ( с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование Кредитом или ее изменения в соответствии с п.4 Договора), начисляемой на остаток Кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты установленной Договором для исполнения обязательств по дату предоставления Созаемщиками Кредитору документов подтверждающих полное исполнение нарушенных обязательств..

Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства в сумме 5 331 000 рублей на счет заемщика ФИО1 № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной ее выплаты.

Таким образом, кредит ответчикам был выдан, и заемщики его приняли, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО1, ФИО2 после получения кредита ненадлежащим образом исполняли обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократно нарушали условия договора в части погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 5 104 571,37 рублей, которая складывается из: просроченных процентов-426640,45 руб., просроченный основной долг 4502004,75 руб., неустойка за неисполнение условий договора 155812,53 руб., неустойка за просроченные проценты 18436,16 руб., неустойка за просроченный основной долг 1677,78 руб.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

В том же время, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, те является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Часть 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего применение судами некторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установлнная законом или догвоором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано следующее: «...Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения». Частью 4 статьи 1 ГПК РФ законодатель предусматривает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с этим, суд считает необходимым снизит сумму неустойки за неисполнение условий договора до 80 000 рублей; неустойку за просроченные проценты до 9 000 рублей; неустойку за просроченный основной долг до 800 рублей.

Согласно платежному поручению № 323905 от 29.12.2017 (л.д.6) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 33 722 рубля 86 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанк к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая со состоит из просроченных процентов в сумме 426 640 рублей 45 копеек, просроченного основного долга- 4 502 004 руб. 75 копеек, неустойки за неисполнение условий договора в сумме 80 000 рублей, неустойки за просроченные проценты- 9 000 рублей, неустойки за просроченный основной долг- 800 рублей, расходов по оплате госпошлины- 33 722 руб.86 копеек.

Решение может быть обжаловано истцом в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд.

     Федеральный судья                                                                          Е.А. Гоморева