Решение по делу № 2-327/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-327/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Тувалкиной А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Тувалкиной А.Ф. о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании задолженности по нему в размере 111 899 руб. 10 коп., а также расходов по оплате ими государственной пошлины в размере 3437,98 руб. Исковые требования обосновало тем, что оно (дата) заключило кредитный договор № с Тувалкиной А.Ф. на сумму 100000 руб. под 23,40 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора; при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - уплачивать неустойку. Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере 100 000 руб. по заявлению Заемщика от (дата) на счет по вкладу. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов надлежащим образом не выполняет, на их претензию не отреагировала. Платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, Заемщик не производит. По состоянию на (дата) у нее образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченный основной долг в размере 111 899 руб. 10 коп., в том числе: 9834 руб. 99 коп. – задолженность по неустойке; 11837 руб. 02 коп. - проценты за кредит (просроченные); 90227 руб. 09 коп. – ссудная задолженность (просроченная). В связи с нарушением договорных обязательств (дата) они направили ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также потребовали возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед Банком. Ответчик не отреагировала ни их претензию. При подаче данного искового заявления ими уплачена государственная пошлина в размере 3437 руб. 98 коп. На основании изложенного просят расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № с ответчика перечисленную задолженность по нему, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437 руб. 98 коп.

Истец в своем заявлении просил рассмотреть настоящий иск в отсутствии их представителя.

Ответчик Тувалкина А.Ф., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (Кредитором) и Тувалкиной А.Ф. (Заемщиком) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Тувалкиной А.Ф. выдан кредит в размере 100 000 руб. под 23,40 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления на следующих условиях:

- согласно п. 1.1. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора;

- согласно п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей;

- согласно п.п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей;

- согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

- согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

К договору приложен график платежей.

Кредитный договор подписан сторонами.

Выдача (дата) ОАО «Сбербанк России» кредита в сумме 100000 руб. подтверждается банковским ордером № от (дата) г.

Из расчетов, представленных Чувашским отделением № ОАО «Сбербанк России», видно, что платежи по кредитному договору заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим до обращения в суд ОАО «Сбербанк России» (дата) направило Тувалкиной А.Ф. требование о досрочном возвращении всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплате неустойки, которое ответчиками оставлены без ответа.

По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченный основной долг в размере 111 899 руб. 10 коп., в том числе: 9834 руб. 99 коп. – задолженность по неустойке; 11837 руб. 02 коп. - проценты за кредит (просроченные); 90227 руб. 09 коп. – ссудная задолженность (просроченная). Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подпадают под нормы раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах, главы 42 ГК РФ о займе и кредите. Правоотношения между ними регулируются также условиями указанного выше кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Следовательно, в кредитных отношениях также допускается односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользования кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства.

В связи с этим суд считает, что предъявление ОАО «Сбербанк России» требования о возврате задолженности по кредитному договору досрочно в полном объеме свидетельствует об одностороннем расторжении банком кредитного договора.

Невыполнение Тувалкиной А.Ф. обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

Суд признает расчет задолженности, составленный истцом, правильным, соответствующим условиям кредитного договора и материалам дела.

Судом установлено, что Тувалкиной А.Ф. были нарушены обязательства, вытекающие из кредитного договора, по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по нему являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Как видно из платежного поручения № от (дата) г., истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3437 руб. 98 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При условии, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, судебные расходы в пользу истца с ответчика также подлежат полному взысканию

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Акционерным коммерческим «Сбербанк России» и Тувалкиной А.Ф..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заемщика Тувалкиной А.Ф., рождения (дата), сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 111 899 руб. (сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьсот девяносто девять) руб. 10 коп., в том числе:

- 9834 руб. 99 коп. – задолженность по неустойке;

- 11837 руб. 02 коп. - проценты за кредит (просроченные);

- 90227 руб. 09 коп. – ссудная задолженность (просроченная).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заемщика Тувалкиной А.Ф. 3 437 (три тысячи четыреста тридцать семь) руб. 98 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                          Г.А.Николаев