Решение по делу № 33-12781/2020 от 11.11.2020

Судья Рудых Г.М.                                                   Дело № 33-12781/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                              2 декабря 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Клиничевой Г.В.,

при секретаре Ивашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2017 по иску Кузнецова А. М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ООО «СК «Согласие»

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года, которым постановлено:

заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецова А. М. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возвратить заявителю,

установил:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.М. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела в размере 80000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, ООО «СК «Согласие» в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до ДД.ММ.ГГГГ, к таким заявлениям применяется общий срок исковой давности в три года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «СК «Согласие», судья первой инстанции руководствовался статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), действующей с 1 октября 2019 года, и исходил из того, что решение по данному делу вступило в законную силу 29 ноября 2017 года, с указанным заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении заявления, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Так как положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.М. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов было направлено почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

В связи с этим судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком был пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов; о восстановлении срока заявлено не было, а потому законно возвратила поданное ответчиком заявление.

Довод заявителя частной жалобы на то, что срок подачи заявлений о взыскании судебных расходов по делам, рассмотренным ранее ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется исходя из общего срока исковой давности, основан на неверном толковании правовых норм.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий.

Поскольку обращение с заявлением о взыскании судебных расходов имело место после ДД.ММ.ГГГГ, применение к правоотношениям сторон положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным, срок равный трем месяцам пропущен, трехлетний срок исковой давности применению не подлежит.

Ссылка в частной жалобе на иную судебную практику по другим гражданским делам не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства, установленные по спорам между другими лицами, к настоящему делу не относятся и, кроме того, при существующей в Российской Федерации континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Судья:                                                                                   Г.В. Клиничева