Решение по делу № 2-917/2019 от 25.06.2019

К делу № 2-917/19г.

УИД: 23RS0022-01-2019-001639-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 РіРѕРґР°                           Рі. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко П.Ф.

при секретаре судебного заседании Башинской А.В.

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РЎРђРћ «Надежда» Рє Беспятых Андрею Владимировичу, третье лицо: Бережной Денис Александрович Рѕ взыскании выплаченного страхового возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса,            

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда», обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Беспятых Андрея Владимировича, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 211 рублей; государственную пошлину в размере 4 104 рублей 22 копеек.

    Р’ обоснование заявленных требований РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении представитель РЎРђРћ «Надежда» РїРѕ доверенности Черкашина Рў.Р“., ссылается РЅР° то, что 11 РёСЋРЅСЏ 2017 Рі. РЅР° 1437 РєРј. + 200 Рј. участка автодороги «Дон» произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля <данные изъяты> в„–, РїРѕРґ управлением собственника Беспятых Рђ.Р’. Рё автомобиля <данные изъяты> в„–, РїРѕРґ управлением собственника Бережного Р”.Рђ..

Согласно постановлению судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13.06.2017 г., столкновение автомобилей произошло по вине Беспятых А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, который скрылся с места ДТП.

Р’ результате ДТП, произошедшего РїРѕ РІРёРЅРµ Беспятых Рђ.Р’., автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 8930РҐ/93 были причинены технические повреждения.    

Гражданская ответственность виновника ДТП Беспятых А.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, на момент ДТП была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серия №

В САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась Воеводова Е.Ю., согласно договора на совершение юридических действий и уступки прав требования (цессии) от 05.07.2017 года.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> государственный номер № согласно экспертного заключения № 740-07-17 от 12.07.2017г., выполненного ООО «Финансовые системы», составила 145 211 рублей.22.09.2017г. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Воеводовой Е. Ю. в полном размере.

На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО, САО «Надежда» вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенным при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.165 ГПК РФ, судом рассматривается дело в отсутствие представителя САО «Надежда».

В судебном заседании ответчик Беспятых А.В. исковые требования САО «Надежда» о взыскании с него суммы, страхового возмещения в порядке регресса в размере 145 211 рублей и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 104,22 рублей, полностью согласен, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо: Бережной Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда не представил сведения о причинах неявки, судом рассматривается дело в отсутствие третьего лица Бережного Д.А..

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Р”альнейшая мотивировка решения РЅРµ приводится согласно С‡.4 СЃС‚.198 ГПК Р Р¤, так как ответчик РёСЃРє признал, Рё это признание принято СЃСѓРґРѕРј.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к Беспятых Андрею Владимировичу, третье лицо: Бережной Денис Александрович о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать СЃ Беспятых Андрея Владимирович РІ пользу РЎРђРћ «Надежда» СЃСѓРјРјСѓ выплаченного страхового возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса РІ размере 145 211 рублей.    

    Р’зыскать СЃ Беспятых Андрея Владимирович РІ пользу РЎРђРћ «Надежда» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4 104 рублей 22 копеек.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Рџ.Р¤. Сидоренко

2-917/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
САО "Надежда"
Ответчики
Беспятых Андрей Владимирович
Другие
Бережной Денис Александрович
Суд
Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Судья
Сидоренко П.Ф.
Дело на сайте суда
kropotkin-gor.krd.sudrf.ru
25.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2019Передача материалов судье
26.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2019Подготовка дела (собеседование)
09.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2019Дело оформлено
27.08.2019Дело передано в архив
23.08.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее