Решение от 12.12.2014 по делу № 1-625/2014 от 31.10.2014

1-625/14                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва                                    12 декабря 2014 года

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной ФИО14

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина ФИО15

подсудимого – Сафарова ФИО16

защитника – адвоката Сехина ФИО17 (удостоверение № № и ордер № №),

потерпевшей – Пироговой ФИО18

законного представителя потерпевшей – Пирогова ФИО19

при секретаре – Асриян ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Сафарова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сафаров ФИО22 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

    Сафаров ФИО23 имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, 26 августа 2014 года, примерно в 19-05 час, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, настиг Пирогову ФИО24., обхватил ее своей левой рукой за шею, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, продемонстрировал находящийся в его правой руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и данную угрозу Пирогова ФИО25. восприняла реально, после чего, Сафаров ФИО26 вырвал из руки потерпевшей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сафаров ФИО28 причинил потерпевшей Пироговой ФИО27. материальный ущерб на сумму № рублей.

Он же, Сафаров ФИО29 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Сафаров ФИО30 имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, 27 августа 2014 года примерно в 17-00 час, находясь в наземном переходе, расположенном возле <адрес>, подошел к несовершеннолетней Пироговой ФИО31., и продемонстрировал неустановленный предмет, похожий на пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и данную угрозу Пирогова ФИО32 восприняла реально, после чего, Сафаров ФИО33 похитил у Пироговой ФИО34 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, обыскав рюкзак потерпевшей, похитил из него кожаный кошелек стоимостью № рублей с денежными средствами в сумме № рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью № рублей и наушники для мобильного телефона стоимостью № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Пироговой ФИО35 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафаров ФИО36 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал суду, что в Москве занимался строительством. Жил в гостинице возле станции метро «<данные изъяты>». За последний месяц работы ему не заплатили зарплату, у него не было денежных средств, кроме того, на протяжении двух лет он употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>». 26 августа 2014 года он находился возле <адрес>, увидел, как в подъезд вошла девушка, впоследствии оказавшаяся потерпевшей Пироговой ФИО37., которая держала в руках мобильный телефон «<данные изъяты>». Он, Сафаров, решил похитить у нее данный телефон, и зашел следом за потерпевшей в подъезд дома. На площадке между первым и вторым этажами, он обхватил Пирогову ФИО39. за шею и, держа в руке пластмассовый пистолет, похожий на пневматический, выхватил из руки потерпевшей Пироговой ФИО38 мобильный телефон «Айфон», после чего убежал. 27 августа 2014 года, находясь в наземном переходе возле д. <адрес>, увидел поднимающуюся ему навстречу девушку, которой оказалась Пирогова ФИО40 в руках последней находился мобильный телефон «Айфон». Он, Сафаров, решил забрать у нее телефон и, направив на потерпевшую, имеющийся при нем пластмассовый пистолет, похожий на пневматический, потребовал отдать все, что у нее есть, после чего забрал у потерпевшей мобильный телефон, а из рюкзака потерпевшей, похитил кошелек с деньгами, зарядное устройство и наушники от телефона, после чего потребовал, чтобы она бежала, что Пирогова ФИО41 и сделала. Он, Сафаров, на остановке возле наземного перехода, сел в автобус, и когда тот начал трогаться с места, к автобусу подбежала Пирогова ФИО42., и стала бить по двери, водитель открыл дверь, и он, Сафаров, выбежал из автобуса, и на попутном автомобиле доехал до станции метро «<данные изъяты>». Похищенное у потерпевших имущество впоследствии продал, а деньги потратил на личные нужды, пистолет выбросил. 13 сентября 2014 года возле станции метро «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной в совершении преступления в отношении Пироговой ФИО43 В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей Пироговой ФИО44 допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что 26 августа 2014 года она возвращалась с работы домой, примерно в 19-00 час вошла в подъезд своего дома <адрес>, следом за ней вошел ранее незнакомый Сафаров ФИО45 Между первым и вторым этажом, когда она поднималась по лестнице, Сафаров ФИО46 сзади схватил ее одной рукой за шею, а в другой руке держал пистолет, который направил на нее. Она, Пирогова, испугалась за свою жизнь, боялась, что подсудимый может выстрелить, и громко закричала. Сафаров ФИО47 потянул за телефон, находившийся у нее в руке, и потребовал его отдать. Испугавшись действий подсудимого, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, она отпустила принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, а Сафаров ФИО48., забрав ее телефон, выбежал из подъезда. Придя домой, она, Пирогова, вызвала сотрудников полиции, и обратилась в отдел полиции с заявлением. Через несколько дней в отделе полиции она уверено опознала Сафарова ФИО49 как лицо, совершившие в отношении нее разбойное нападение. Просит взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в сумме № рублей;

    Показаниями потерпевшей Пироговой ФИО50., допрошенной в судебном заседании, и показавшей суду, что 27 августа около 17-00 час, в наземном переходе <адрес>, к ней подошел ранее незнакомый Сафаров ФИО51 направил на нее предмет, похожий на пистолет, и потребовал отдать мобильный телефон, находящийся у нее в руке, и открыть рюкзак. Она, Пирогова, испугавшись пистолета, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала подсудимому свой мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей и, открыв свой рюкзак, достала кошелек стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей. Сафаров ФИО55 забрал ее кошелек, после чего сам достал из рюкзака зарядное устройство и наушники от телефона, общнй стоимостью 4.000 рублей, и потребовал, чтобы она бежала из наземного перехода, что она и сделала. Она, Пирогова, пыталась догнать Сафаров ФИО52 но ему удалось скрыться. 13 сентября 2014 года возле станции метро «Теплый Стан» она увидела Сафарова ФИО54., и сообщила об этом сотрудникам полиции, которые задержали подсудимого. Просит взыскать с Сафарова ФИО53 причиненный ей материальный ущерб в сумме № рублей.

    Законный представитель несовершеннолетней Пироговой ФИО56 – Пирогов ФИО57 показал суду, что вечером 27 августа 2014 года ему позвонила его дочь и сообщила, что в наземном переходе неизвестный молодой человек, угрожая пистолетом, похитил у нее мобильный телефон, зарядное устройство, наушники и также кошелек с деньгами. Дочь была напугано, но, тем не менее, пыталась догнать подсудимого, но ему удалось скрыться. Через несколько дней, дочь узнала подсудимого возле станции метро, сообщила об этом сотрудникам полиции, после чего Сафарова ФИО58. задержали.

Показаниями свидетеля ФИО59 – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании и показавшего суду, что 13 сентября 2014 года после 14-000 час от дежурного ОМВД России по району Ясенево г. Москвы поступил сигнал о том, что сотрудниками полиции метрополитена на станции «<данные изъяты>» задержан молодой человек, подозреваемый в совершении преступления. Прибыв к станции метро, возле комнаты полиции он увидел девушку, впоследствии оказавшейся несовершеннолетней Пироговой ФИО61., которая пояснила, что в задержанном узнала молодого человека, который ранее совершил в отношении нее разбойное нападение. В камере задержанных находились трое молодых людей, среди которых был подсудимый Сафаров ФИО60 на которого указала потерпевшая. Последние были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается также:

    - заявлением потерпевшей Пироговой ФИО63 в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 27 августа 2014 года, примерно в 17-00 час по адресу: <адрес> кражу, принадлежащего ей имущества на сумму № рублей (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия - лестничного пролета в наземном переходе над проезжей частью ул. <адрес> (л.д. 23-31);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы ФИО64. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13 сентября 2014 года в отдел полиции с явкой с повинной обратился Сафаров ФИО65 который сообщил, что 27 августа 2014 года примерно в 17-00 час, находясь в наземном переходе возле <адрес>, под угрозой пистолета, похитил имущество у неизвестной девушки (л.д. 37);

- протоколом явки с повинной от 13 сентября 2014 года, из которого следует, что Сафаров ФИО66 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 27 августа 2014 года примерно в 17-00 час, находясь в наземном переходе возле <адрес>, под угрозой пистолета, похитил имущество у неизвестной девушки (л.д. 38);

- заявлением потерпевшей Пироговой ФИО67. в ОМВД России по району Коньково г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 26 августа 2014 года, примерно в 19-05 час, в подъезде <адрес>, угрожая предметом, похожим на пистолет, похитил принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей (л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки <адрес> (л.д. 50-59);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшая Пирогова ФИО68 уверенно опознала Сафарова ФИО69 совершившего на нее разбойное нападение 26 августа 2014 года в <адрес> (л.д. 136-139);

- протоколом осмотра упаковочной коробки от мобильного телефона «№» Пироговой ФИО70 упаковочной коробки от мобильного телефона «Айфон 5С» потерпевшей Пироговой ФИО71. и кассового чека с указанием суммы покупки № рублей (л.д. 185-187);

- вещественными доказательствами - упаковочной коробкой от мобильного телефона «<данные изъяты>» Пироговой ФИО73.; упаковочной коробкой от мобильного телефона «<данные изъяты>» потерпевшей Пироговой ФИО72. и кассового чека с указанием суммы покупки № рублей, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 188-189).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

Органами предварительного расследования действия Сафарова ФИО74 по каждому из двух эпизодов преступлений квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что при совершении разбойных нападений подсудимый демонстрировал потерпевшим предмет, похожий на пистолет, фактически не применяя его по назначению. Данный предмет не установлен, и не изъят, технические характеристики указанного пистолета неизвестны, и доказательств того, что предмет, похожий на пистолет, мог быть использованы в качестве оружия, органами предварительного следствия не представлено.

Суд исключает из предъявленного Сафарову ФИО75 обвинения по каждому эпизоду преступлений квалифицирующий признак – применение предмета, используемого в качестве оружия, и переквалифицирует действия Сафарова ФИО76. по каждому из эпизодов разбойного нападения со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Сафаров ФИО77 напал на потерпевших, в целях хищения принадлежащего им имущества, при этом демонстрировал неустановленный предмет похожий на пистолет, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и данную угрозу потерпевшие воспринимали реально, и опасались за свою жизнь и здоровье, после чего завладел имуществом потерпевших, причинив им материальный ущерб.

Учитывая характер действий подсудимого, использование неустановленного предмета, похожего на пистолет, а также субъективное восприятие потерпевшими преступных действий Сафарова ФИО80 которые они расценивали, как реальную угрозу их жизни и здоровью, и к тому имелись все основания, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого в отношении потерпевших Пироговой ФИО79 и Пироговой ФИО78 были совершены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Сафаров ФИО81 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает его явку с повинной, состояние здоровья, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Сафарову ФИО82 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Заявленные потерпевшими Пироговой ФИО83 и Пироговой ФИО84 гражданские иски о взыскании с Сафарова ФИО85., в счет возмещения материального ущерба, соответственно № рублей и № рублей, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимого, потерпевшим был причинен материальный ущерб на указанные суммы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░86 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 162 ░. 1; 162 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░98 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░87. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░88 ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░90 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 5░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░89 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░92 ░░░░░░░░░ ░░░91. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░94 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░93 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 27.600 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░95 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░96 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 26.800 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░97 ░░░░░░░░░░░