Решение по делу № 2а-93/2022 от 07.02.2022

Дело № 2а-2-93/2022                                                                                             подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                                                               с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Старицыной Е.В.

с участием прокурора Головниной О.А.,

представителя административного истца - ОМВД России «Частинское» Юдиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России «Частинское» об установлении административного надзора в отношении Трескова Леонида Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

у с т а н о в и л:

начальник Отделения МВД России «Частинское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Трескова Л.В. на срок 2 года с ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за переделы территории Частинского муниципального округа.

В обоснование заявления указано, что Тресков Л.В. осужден 6 августа 2013 года по приговору Пермского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 1 октября 2018 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день.

Тресков Л.В., имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, Тресков Л.В. в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что говорит о его склонности совершать правонарушения.

Тресков Л.В. проживает один, является пенсионером, подрабатывает на ферме <данные изъяты> сторожем, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» не состоит, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий.

В целях предупреждения совершения Тресковым Л.В. последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца - Отделения МВД России «Частинское» Юдина Т.М. доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Тресков Л.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не направил.

Прокурором Головниной О.А. дано заключение о том, что имеются все законные основания для удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении Трескова Л.В. административного надзора с ограничениями.

Суд, заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении поднадзорного в соответствии с ч. 1 ст. 4 названного закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Тресков Л.В. осужден 6 августа 2013 года по приговору Пермского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 12 октября 2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 1 октября 2018 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день (л.д. 7-14, 15, 16).

При этом из материалов административного дела усматривается, что Тресков Л.В., имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно совершал правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края:

- от 16 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;

- от 15 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- от 21 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток;

- от 21 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток;

- от 21 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановления вступили в законную силу (л.д. 17-24).

По месту жительства Тресков Л.В. характеризуется администрацией Частинского муниципального округа удовлетворительно (л.д. 34), участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России «Частинское» отрицательно (л.д. 36).

Кроме того, установлено, что Тресков Л.В. в 2021 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что говорит о его склонности совершать правонарушения (л.д. 24).

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении Трескова Л.В., принимая во внимание, что Тресков Л.В., судимый за совершение особо тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, за совершение которых возможно в отношении лица установить административный надзор, в целях предупреждения совершения Тресковым Л.В. преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Трескова Л.В. административный надзор сроком на 2 года, учитывая п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым регламентированы сроки установления административного надзора (такой срок устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости), а также учитывая личность Трескова Л.В., который хотя и является пенсионером, подрабатывает, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, к совершению противоправных действий.

При этом также судом принимается во внимание, что в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость по приговору от 6 августа 2013 года будет погашена 12 октября 2026 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Ограничения, которые административный истец просит установить Трескову Л.В., в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за переделы территории Частинского муниципального округа соответствуют перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении Трескова Л.В. в целях предотвращения совершения им новых преступлений, правонарушений, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенных им преступления, неоднократных правонарушений в короткий промежуток времени, обстоятельствам их совершения, его поведению в быту, характеристикам осужденного, согласно которым он хотя и имеет место регистрации, однако по этому адресу не проживает, проживает в сторожевом вагончике по месту работы, кроме того, одно из ограничений является обязательным при установлении административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым их установить, удовлетворив в этой части исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России «Частинское» удовлетворить.

Установить в отношении Трескова Леонида Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Трескова Леонида Васильевича ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за переделы территории Частинского муниципального округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                           Л.Н. Никулина