Дело № 2-4072/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2020г. г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Валерии Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО20, к Борисову Владимиру Александровичу, Борисовой Людмиле Ивановне, Лидовской Маргарите Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО21 и ФИО22, Поповой Ксении Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО23, ФИО24, ФИО25, Поповой Татьяне Николаевне об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова В.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО27., обратилась с иском к Борисову В.А., Борисовой Л.И., Лидовской М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней детей ФИО28 и ФИО29., ФИО30 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО31., ФИО32., ФИО33., Поповой Т.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, потребленной электрической энергии.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя и со своей несовершеннолетней дочерью зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в муниципальной собственности. В период с 2017г. коммунальные платежи членами семьи нанимателя не оплачиваются, ответчиками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец членом семьи ответчиков не является и не ведет с ними совместного хозяйства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Попова К.А., Борисова Л.И. и Лидовская М.А. против удовлетворения иска не возражали.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что стороны постоянно зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец и ее несовершеннолетняя дочь фактически в квартире не проживают. Стороны совместного хозяйства не ведут, имеют различный бюджет и источники доходов. Соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не достигнуто.
Ответчики должным образом обязанности по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, что ведет к образованию задолженности. Данные обстоятельства ответчики в судебном заседании не оспаривали.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Учитывая, что стороны по отношению к друг другу не являются членами семьи, соглашения о порядке оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орловой Валерии Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО34, удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 71, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:
Орловой Валерии Павловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО35, в размере 1/6 общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета;
Борисову Владимиру Александровичу в размере 1/12 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета;
Борисовой Людмиле Ивановне, в размере 1/12 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета;
Лидовской Маргарите Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО36 и ФИО37, в размере 1/4 доли общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета;
Поповой Ксении Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО38, ФИО39, ФИО40, в размере 1/3 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета;
Поповой Татьяне Николаевне, в размере 1/12 доли из общей суммы ежемесячных платежей с учетом показаний приборов учета.
Решение суда является основанием для представления отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенным судом порядком и размером участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30 октября 2020 г.
Судья Т.М. Нистратова