Решение по делу № 2-1752/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1752/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» к Морозовой (Ивановой) Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой (Ивановой) Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А. обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы. В заявлении на получение кредита Иванова Н.А. выразила свое согласие на получение кредита. Рассмотрев указанное заявление, Банк предоставил Морозовой (Ивановой) Н.А. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. Поскольку задолженность ответчика перед истцом не погашена, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика Морозовой (Ивановой) Н.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Морозова (Иванова) Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия,

совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы. В заявлении на получение кредита Иванова Н.А. выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с Правилами ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» по кредитованию работников бюджетной сферы (далее по тексту Правила). Рассмотрев указанное заявление, Банк предоставил Ивановой Н.А. кредит в размере <данные изъяты>

Суду представлены доказательства, из содержания которых усматривается, что Ивановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый паспорт в связи с изменением фамилии на Морозову.

    В соответствии с п.4.1.2 Правил в дату акцепта Банком Заявления на выдачу кредита, Банк зачисляет сумму кредита на счет заемщика в Банке. Денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.1.2 Правил предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита и уплате платы за кредит ежемесячно и в порядке и сроки, предусмотренные п. 6.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено.

    Учитывая неоднократное нарушение исполнения ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и платы в тридцатидневный срок, однако заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств в подтверждение этого суду не представлено.

    Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и задолженности по основному долгу, расторжении договора.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере <данные изъяты> законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек в размере <данные изъяты>.

    Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 5.1.5 Правил предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5% от общей задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки.

    Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также ставится вопрос о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При изложенных обстоятельствах, неисполнение заемщиком обязанности по возврату долга – является существенным нарушением заключенного договора, влекущим для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Морозовой (Ивановой) Н.А..

Взыскать с Морозовой (Ивановой) Н.А. в пользу ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек в размере <данные изъяты>., пени по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2015 года.

Судья                     М.Ю. Индрикова