Решение по делу № 1-25/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-25/2020 (УИД 24 RS0027-2019-01-000049-22)                    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                    13 марта 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

защитников - адвокатов Киселевой Е.И., Шевчук Т.М., Краснова С.В.,

подсудимых Крылова Р.Ю., Паначева Э.Л., Католик И.А.,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Паначева Э.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Католик И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка (ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.08.2018г. мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 24.11.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Р.Ю. Паначев Э.Л., Католик И.А. совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.11.2019 года в дневное время у Крылова Р.Ю., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, 28.11.2019 г. в дневное время Крылов Р.Ю. обратился к знакомому Католик И.А. с просьбой о приобретении наркотических средств, в этот момент у Католик И.А., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для Крылова Р.Ю., действуя в его интересах. Реализуя преступный умысел, Крылов Р.Ю. и Католик И.А. договорились о встрече возле <адрес>.

Продолжая свои преступные намерения, Крылов Р.Ю. вместе с Католик И.А. пришли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. После чего, Католик И.А. являясь пособником, то есть лицом, содействовавшим совершению преступления советами, а также заранее обещавшим приобрести предметы преступления, т.е. наркотические вещества в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, 28.11.2019 г. примерно в 16 часов 30 минут получил от Крылова Р.Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотических средств.

28.11.2019 г. в дневное время Католик И.А., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона связался с неустановленным лицом, с целью приобретения у последнего наркотического средства на сумму 5000 рублей для последующей передачи приобретенного наркотического средства Крылову Р.Ю. по ранее достигнутой договоренности. Затем, в этот же день, в дневное время, Католик И.А. оплатил неустановленному лицу посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей, полученных от Крылова Р.Ю. После чего, Католик И.А. в этот же день, получил смс-сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения наркотического средства.

Затем Крылов Р.Ю. и Католик И.А. пришли к указанному в смс-сообщении месту, а именно: к зданию магазина «Клубничка», расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружили «закладку» - спичечный коробок с веществом, которое согласно справок об исследовании №, № от 03.12.2019 г. и заключению эксперта № от 26.12.2019 г. содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 0,945 г., которое стал хранить при себе Католик И.А. с целью последующей передачи Крылову Р.Ю.

28.11.2019 г. в 16 часов 34 минуты Крылов Р.Ю. и Католик И.А., прошли в подъезд № <адрес>, где Католик И.А. в период с 16 часов 34 минуты до 16 часов 39 минут передал Крылову Р.Ю., действуя в его интересах, вещество которое согласно справок об исследовании №, № от 03.12.2019 г. и заключению эксперта № от 26.12.2019 г. содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N) - 073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,945 г., т.е. Католик И.А. предоставил Крылову Р.Ю. средство совершения преступления, которое в последующем Крылов Р.Ю. разделил на две части и незаконно хранил при себе под крышкой телефона в правом кармане штанов и в левом внутреннем кармане куртки указанное наркотическое средство без цели сбыта с целью дальнейшего употребления.

28.11.2019 г. в 16 часов 45 минут возле <адрес> Крылов Р.Ю. был задержан. 28.11.2019 г. в ходе личного досмотра Крылова Р.Ю. в ОМВД России по Кежемскому району по адресу: <адрес> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в левом внутреннем кармане куртки, одетой на Крылове Р.Ю. был обнаружен мобильный телефон, под крышкой которого изъято вещество, а также в правом кармане штанов, одетых на Крылове Р.Ю. обнаружено и изъято вещество, которые согласно справок об исследовании №, № от 03.12.2019 г. и заключения эксперта № от 26.12.2019 г., содержат в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 0,945 г., которое Крылов Р.Ю. незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Таким образом, Крылов Р.Ю. незаконно приобрел, а Католик И.А., действуя в качестве пособника в интересах Крылова Р.Ю. содействовал последнему в незаконном приобретении без цели сбыта 28.11.2019 г. вещества, которое согласно справок об исследовании №, № от 03.12.2018 г. и заключению эксперта № от 26.12.2019 г. содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N) - 073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 0,945 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», как в отдельности, так и в совокупности, - относится к крупному размеру.

Кроме того, 30.11.2019 года в дневное время у Паначева Э.Л., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, 30.11.2019 г. в дневное время Паначев Э.Л. обратился к знакомому Католик И.А. с просьбой о приобретении наркотических средств, в этот момент у Католик И.А., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для Паначева Э.Л., действуя в его интересах. Реализуя преступный умысел, Паначев Э.Л. и Католик И.А. договорились о встрече возле <адрес>.

Продолжая свои преступные намерения, Паначев Э.Л. вместе с Католик И.А. пришли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. После чего, Католик И.А. являясь пособником, то есть лицом, содействовавшим совершению преступления советами, а также заранее обещавшим приобрести предметы преступления, т.е. наркотические вещества в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут получил от Паначева Э.Л. денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотических средств.

30.11.2019 г. в дневное время Католик И.А., с помощью принадлежащего ему мобильного телефона связался с неустановленным лицом, с целью приобретения у последнего наркотического средства на сумму 5000 рублей для последующей передачи приобретенного наркотического средства Паначеву Э.Л. по ранее достигнутой договоренности. Затем, в этот же день, в дневное время, Католик И.А. оплатил неустановленному лицу посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 5000 рублей, полученных от Паначева Э.Л. После чего, Католик И.А. в этот же день, получил смс-сообщение от неустановленного лица с информацией по адресу: <адрес> о месте нахождения, вещества, которое согласно справки об исследовании № от 03.12.2019 г. и заключению эксперта № от 31.12.2019 г. содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA (N) - 073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,738 г.

Однако действия Паначева Э.Л. и Католик И.А. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району. 30.11.2019 г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району по месту нахождения «закладки», а именно: двора <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от 03.12.2019 г. и заключению эксперта № от 31.12.2019 г. является наркотическим и содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2 - (1 – бутил - 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) уксусная кислота общей массой 1,738 г., что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо о тих количества, являются наркотическими.

Всего, Паначев Э.Л. покушался на незаконное приобретение, а Католик И.А., содействовал последнему в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта 30.11.2019 г. вещества, которое согласно справки об исследовании № от 03.12.2019 г. и заключения эксперта № от 31.12.2019 г., содержит в своем составе N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 1,738 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Крыловым Р.Ю., Паначевым Э.Л., Католик И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Крылов Р.Ю., Паначев Э.Л., Католик И.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признают полностью.

Государственный обвинитель, адвокаты с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, обвинение им понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Крылов Р.Ю., Паначев Э.Л., Католик И.А. пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Крылова Р.Ю. следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Крылову Р.Ю. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях и наличие государственных наград как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Согласно заключения эксперта № от 13.12.2019 г. Паначев Э.Л.., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживаются <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает наркоманией (т. 1 л.д. 253-256).

Действия Паначева Э.Л. следует квалифицировать:

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Паначеву Э.Л. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояния здоровья, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Согласно заключения эксперта № от 13.12.2019 г. Католик И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный страдает наркоманией (т. 2 л.д. 59-62).

Действия Католик И.А. следует квалифицировать:

    - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенный пособником, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средства совершения преступления.

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное пособником, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средства совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания Католик И.А. суд принимает во внимание признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной по обоим эпизодам, наличие малолетнего ребенка как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояния здоровья, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Крылова Р.Ю. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Крылову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Паначева Э.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Паначева Э.Л. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Паначеву Э.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Католик И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Католик И.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Католик И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 29.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота остаточной массой 0,905 г., наркотическое вещество наркотическое вещество N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота остаточной массой 1,718 г. - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон JOYS S1 ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № – оставить осужденному Крылову Р.Ю. с правом дальнейшего распоряжения;

- мобильный телефон Honor С8 ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № – оставить осужденному Католик И.А. с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Стороны вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также в течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий:                <данные изъяты>            В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>