Решение по делу № 02-2040/2017 от 05.04.2017

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2040/17 по иску Золоторева Е. Л. к Камальдинову В. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Золотарев Евгений Леонидович обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Камальдинову Валерию Васильевичу о взыскании долга по договору займа (расписке) от * августа 2015 года в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей, обосновывая тем, что * августа 2015 года ответчиком Камальдиным В.В. была написана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере *рублей и обязался её вернуть до * августа 2016 года. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, по доверенности Азарова Д. В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Камальдинов В. В. в судебное не явился, извещен надлежащим образом. /л.д.30/.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно материалам дела, * августа 2015 года ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере * рублей и обязался ее вернуть до * августа 2016 года. /л.д.5/

Как установлено судом, до указанного в расписке срока, ответчик сумму долга по договору займа не возвратил истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *рублей * копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что по состоянию на день вынесения решения долг в размере * рублей, указанный в расписке от * августа 2015 года, ответчиком не возвращен истцу, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке перед истцом по возврату указанной денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере * рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Камальдинова В. В. в пользу Золоторева Е. Л. денежные средства по договору займа (расписке) от *августа 2015 года в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова