Решение по делу № 2-170/2024 (2-2785/2023;) от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 170/2024 (2 - 2785/2023) УИД 56RS0008-01-2021-001120-39

г. Бузулук 04 марта 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Писковой Ю,

истца Бардинских Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардинских Ф к Широкову П о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бардинских Ф.А. обратился в суд с иском к Широкову П.Г., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик приговором мирового судьи от ** ** **** признан виновным в совершении преступления, в результате которого ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания в виде телесных повреждений. <данные изъяты>.

Истец Бардинских Ф.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** заменен ненадлежащий ответчик Широков П на надлежащего ответчика – Широкова П

Ответчик Широков П.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора ФИО1, полагавшей требования о компенсации морального вреда полагает обоснованными в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 ГК РФ.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ, право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются, выводы приговора суда по уголовному делу имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи ** ** **** Широков П.Г. признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением используемых в качестве оружия потерпевшему Бардинских Ф.

Мировым судьей исковое заявление Бардинских Ф.А. к Широкову П.Г. о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, поскольку Бардинских Ф.А. не выполнены требования, предусмотренные статьями 131-132 ГПК РФ, предъявляемые при подаче искового заявления. Указанные обстоятельства не лишают потерпевшего, права на дальнейшее обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Бузулукского районного суда от ** ** **** приговор мирового судьи от ** ** **** оставлен без изменения.

Из заключения эксперта № от ** ** **** следует, что у Бардинских Ф.А., имели место телесные повреждения, <данные изъяты>.

Из изложенного следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи по уголовному делу установлен факт и вина Широкова П.Г. в причинении вреда здоровью Бардинских Ф.А., наличие причинно- следственной связи между виновными действиями ответчика.

Следовательно, эти выводы мирового судьи обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при разрешении в гражданском порядке спора о компенсации морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33).

Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлен факт и вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, суд полагает основания для взыскании компенсации морального вреда установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. На основании пункта 2, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает названные обстоятельства причинения вреда, степень причиненных нравственных и физических страданий несовершеннолетней.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 разъяснено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Из исследованных материалов гражданского дела следует вывод о том, что с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести нравственных и физических страданий истца и степени вины Широкова П, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.20 НК РФ).

Таким образом, поскольку судом удовлетворено по существу требование истца о компенсации морального вреда, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иске Бардинских Ф к Широкову П о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части.

Взыскать с Широкова П в пользу Бардинских Ф компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Широкова П в доход бюджета муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-170/2024 (2-2785/2023), в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-001120-39.