Решение по делу № 22-2780/2018 от 12.10.2018

Судья Зелянин В.А. Дело № 22-2780/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Южаковой Т.О.

с участием прокурора Вехоревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антонова С.Н. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 сентября 2018 года, которым

Антонов С.Н., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

13 сентября 2010 г. ... судом (с учетом кассационного определения ... суда от <дата>; постановления ... суда от 6 ноября 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 20 апреля 2015 г.;

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 сентября 2018 г., в срок наказания зачтено время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 8 июня 2018 г. по 4 июля 2018 г. включительно из расчета два дня применения указанного запрета за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 5 июня 2018 г. по 7 июня 2018 г. включительно, а также с 12 июля 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, мнение прокурора Вехоревой И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов С.Н. признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему А.В. на сумму 9 019 руб.

Преступление совершено в период с 18 час. <дата> до 9 час. <дата> в г.Северодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Антонов С.Н. выражает несогласие с приговором, поскольку суд не в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка), а также преувеличил степень его общественной опасности, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Просит приговор изменить, снизив срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г.Северодвинска Атабекян А.Д. доводы апелляционной жалобы находит необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Антонову С.Н. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно.

При назначении Антонову С.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отмеченные в апелляционной жалобе, отягчающие обстоятельства (рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Антонова С.Н., суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Антонову С.Н. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, справедливо и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 сентября 2018 года в отношении Антонова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                  А.Н. Лоскутов