Решение по делу № 2-273/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-273/2020 (12RS0009-01-2020-000744-64)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2020 г.                                                                                       пгт. Морки                                                                                     

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Моркинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву В. Н. об обязании ограничить свободный доступ к объекту капитального строительства,

у с т а н о в и л :

Прокурор Моркинского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в Моркинский районный суд Республики Марий Эл с иском к ответчику Васильеву В.Н. об обязании ограничить свободный доступ к объекту капитального строительства.

В обосновании иска указал, что на земельном участке с кадастровым номером по адресу: п. …, ул. …, д…., принадлежащем ответчику, расположен объект незавершенного строительства. В здание и на строительный участок имеется свободный доступ, что не исключает возможность возникновения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Также внутри указанного объекта могут собираться лица с девиантным поведением, оказывающие неблагоприятное влияние на несовершеннолетних, проживающих на данной территории. Непринятие ответчиком мер по соблюдению антитеррористической защищенности и общественной безопасности создает возможность свободного доступа к указанному объекту строительства, может способствовать созданию чрезвычайной ситуации, возгорания, складирования в здании и на ближайшей территории средств для совершения террористических актов, а также создает условия для совершения противоправных действий, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетнего возраста.

В судебном заседании помощник прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Иванова Н.С. исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Васильев В.Н.на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму основывается на принципах обеспеченности и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета мер по предупреждению терроризма.

В силу ст. 3 указанного закона под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому.

По смыслу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27 мая 2020 г. земельный участок с кадастровым номером … принадлежит на праве собственности Васильеву В. Н., … г.р.

Актом проверки от 03 сентября 2020 г. установлено, что на земельном участке с кадастровым номером … по адресу РМЭ, Моркинский район, пгт. …, ул. …, д…. расположен объект незавершенного строительства, доступ к зданию и внутрь не ограничен. Вокруг здания имеется бытовой мусор.

Таким образом, собственником незавершенного строительства не предприняты в добровольном порядке меры по ограничению доступа на объект посторонних лиц, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, которая должна быть ликвидирована.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать бездействие Васильева В. Н. по ограничению свободного доступа на объект капитального строительства, расположенный по адресу: п. …, ул. …, д…. Моркинского района Республики Марий Эл, незаконным.

Обязать Васильева В. Н., … года рождения, уроженца д. … Моркинского района Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. …, ул. …, д…. Моркинского района Республики Марий Эл ограничить свободный доступ для неопределенного круга лиц к объекту незавершенного строительства, расположенному по адресу: п. …, ул. … д…. Моркинского района Республики Марий Эл путем установки ограждения по периметру объекта.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня оглашения.

Председательствующий

Судья                                                                                                          Т.И.Лапшина