Решение по делу № 2-1426/2020 от 11.12.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-016948-94 Дело №2-1426/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Вайсберг (Поповская) М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.Г.Вайсберг (Поповской) о взыскании задолженности по банковской карте №... в размере 567820,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8878,20 рублей.

В обоснование требований указано, что Банк путем акцепта заявления ответчика выдал заемщику кредитную карту №... под .... Заемщик нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита. В связи с чем по состоянию на 21.11.2019 у заемщика возникла задолженность по кредитной карте в размере 567820,03 рублей, из которых: просроченный основной долг - 502860,75 рублей, просроченные проценты – 57331,79 рублей, неустойка – 7627,49 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ПАО «Сбербанк России» от М.Г.Поповской поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом в сумме ... (с возможностью последующего изменения суммы лимита кредита) под ...

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Условий).

Заемщик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается движением по счету.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно отчету по карте, заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у неё возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Направленное Банком ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено.

По расчету Банка, проверенному судом, признанному арифметически верным, задолженность ответчика перед Банком по кредитной карте №... по состоянию на ** ** ** составила 567820,03 рублей, из которых: просроченный основной долг - 502860,75 рублей, просроченные проценты – 57331,79 рублей, неустойка – 7627,49 рублей.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8878,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Вайсберг (Поповской) М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 567820 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8878 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.02.2020.

Судья Губаева Д.Ф.