Решение по делу № 2-204/2018 от 14.12.2017

Определение

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по исковому заявлению Ульбекова Е. И. к Администрации г.о. Самары, третьему лицу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении границ земельного участка,

установил:

истец Ульбеков Е.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0334001:649, площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование садоводство в границах и по координатам, определенным кадастровым инженером Свищевой С.С. и отраженных в межевом плане от <дата>.

	X	Y
Н1	17926.39	17041.40
Н2	17939.58	17063.74
Н3	17920.80	17074.20
Н4	17906.56	17049.14
Н5	17918.15	17042.81
Н6	17926.39	17041.40

В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что он владеет и пользуется данным земельным участком на основании свидетельства о праве собственности по закону от <дата>, выданного нотариусом <адрес> Сизяковой И.П.

Также истец указал, что указанный земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения его отцу – Ульбекову И.К. на основании свидетельства о праве собственности за землю, выданного Комитетом по земельной реформе и землеустройству <адрес> от <дата> № и постановления Администрации г.о. Самары от <дата> № «О предоставлении фактически занимаемых земельных участков под дачи садово- дачному товариществу «Мечта» на землях «Госплемстанции «<адрес>». Дата внесения сведений о земельном участке в ЕГРН (ГКН) <дата>, о чем свидетельствует кадастровая выписка от <дата>.

Кроме того истец указал, к ранее выданному свидетельству не было указано месторасположение земельного участка в виде плана границ, необходимое для внесения в ЕГРН в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и Федеральном законе от <дата> № – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», что препятствует осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка и делает невозможным осуществить уточнение месторасположения границ и площади земельного участка.

В ходе судебного заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Гормаш Л.П. возражала относительно направления гражданского дела по исковому заявлению ее доверителя по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Извещенный надлежащим образом ответчик в суд не явился, от руководителя Правового управления Департамента градостроительства г.о. Самары поступили письменные возражения, в которых указано, что земельный участок 63:01:0334001:649, площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> не входит в границы городского округа Самара, просила направить дело по подсудности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, причины не явки суду не сообщило.

Заслушав представителя истца, изучим материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из исследованного в судебном заседании ответа на запрос заместителя директора Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», земельный участок 63:01:0334001:649 площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> расположен в границах муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок 63:01:0334001:649 площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах муниципального района <адрес>, что не относится к компетенции Красноглинского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передачи в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Ульбекова Е. И. к Администрации г.о. Самары, третьему лицу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении границ земельного участка, передать по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац