Решение по делу № 2-255/2024 (2-1966/2023;) от 20.12.2023

Дело №2-255/2024

№ <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июля 2024 года                                                   станица Ленинградская

                                             Краснодарского края

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,     рассмотрев материалы гражданского дела по встречным исковым заявлениям Топиха Я.В. и Бунчикова А.В. о взыскании суммы,

установил:

В обоснование заявленных требований Топиха Я.В. указывает, что 06.08.2023 года передала автомобиль HYNDAI ACCENT, регистрационный номерной № <...>, принадлежащий ей на праве собственности, Бунчикову А.В. для выполнения работ по покраске автомобиля по <адрес>

30.08.2023 года по окончанию работ Топиха Я.В. получила свой автомобиль и обнаружила некачественную покраску, после чего обратилась к Бунчикову А.В. с претензий, на что он пообещал все исправить, однако до настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением и просила взыскать 129 439,00 руб. на ремонт автомобиля и 7 000,00 руб. расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения.

От Бунчикова А.В. поступило встречное исковое заявление о взыскании денежных средств с Топиха Я.В., ссылаясь на то, что по устному соглашению с Топиха Я.В. произвел ремонтные работы по покраске автомобиля HYNDAI ACCENT регистрационный номерной № <...>, принадлежащего ей на праве собственности. Стоимость работ по соглашению была определена в размере 60 000 руб., однако Топиха Я.В. оплатила только 20 000 руб., оставшуюся сумму 40 000 руб. оплатить отказалась, в связи с чем обратился с иском в суд.

В судебные заседания стороны и их представители не явились дважды, надлежащим образом были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не поступало.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявления сторон подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны и их представители дважды в судебное заседание не прибыли без уважительных причин, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить заявления сторон без рассмотрения.

В соответствии с под п. 3 п.1., ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, оставление заявления без рассмотрения, является основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Встречные исковые заявления Топиха Я.В. и Бунчикова А.В. о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Топиха Я.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинники квитанций, приобщив их копии к материалам дела:

КБ «Кубань Кредит» ООО от 15.12.2023 года об оплате государственной пошлины на сумму 300,00 (триста) рублей;

ПАО Сбербанк от 29.05.2024 года об оплате государственной пошлины на сумму 3 490,00 (три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Возвратить Бунчикову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинник квитанции ПАО Сбербанк Доп.Офис.№ <...> от 28.02.2024 года об оплате государственной пошлины на сумму 1 400,00 (одна тысяча четыреста) рублей, приобщив ее копию к материалам дела.

          На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.

                                               Судья:                                    М.Ю. Калнина