Решение по делу № 2-8695/2023 от 06.07.2023

11RS0001-01-2023-008812-25 дело №2-8695/2023

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 октября 2023 года гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» к Батакову Эдуарду Алексеевичу об освобождении гаража,

установил:

КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» обратился в суд с иском к Батакову Э.А., в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый гараж №... (кадастровый №...), находящийся по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности МО ГО «Сыктывкар».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пунегов Н.В. и Батаков А.Э.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление администрации без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» к Батакову Эдуарду Алексеевичу об освобождении гаража.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Саенко