Решение от 06.10.2020 по делу № 2-2632/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-2632/2020                                 

УИД 33RS0002-01-2020-003065-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Осиповой Т.А.,

при секретаре                         Лубенниковой М.В.,

с участием представителя ответчика АО «Россельхозбанк» К.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В.П. к ООО «НКБ», АО «Россельхозбанк» о признании незаконным договора уступки права требования, расторжении договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В.П. (далее - истец) с последующим уточнением исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НКБ», АО «Россельхозбанк» (далее - ответчики) о признании незаконным договора уступки права требования ### от 18.03.2020, расторжении указанного договора.

Истец – Ю.В.П. в судебные заседания, назначенные на 25.08.2020 и 06.10.2020, не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательства уважительной причины неявки не представил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - К.Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления Ю.В.П. без рассмотрения по указанным обстоятельствам. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Ю.В.П., к извещению которого принимались надлежащие меры (л.д. 94,104), в судебное заседание, назначенные на 25.08.2020 и 06.10.2020 не явился по неизвестной суду причине, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительной причины неявки не представил. В исковом заявлении и уточненном иске ( просил суд рассматривать дело с его участием (л.д. 4, 97).

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░