Решение по делу № 33-15429/2017 от 15.11.2017

Судья Охроменко С.А. Дело № 33-15429/2017 А-163г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Крятова А.Н.,

судей Маркатюк Г.В., Баимовой И.А.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Беде М.А. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Глазовой И.В.,

на определение Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» об индексации взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Беде М.А. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» индексацию присужденной денежной суммы (штрафа) в размере 1137 рублей 73 копеек в пользу Красноярской региональной общественной организации "Защита потребителей"»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель процессуального истца Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» Коток О.И. обратилась с заявлением об индексации суммы, взысканной решением суда.

Требования мотивированы тем, что решением Канского городского суда от 24.10.2013 исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», действующей в интересах Беде М.А., к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворены частично, в том числе постановлено взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 21 895 рублей 67 копеек. Денежные средства по решению суда получены 13.08.2014, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию индексация в размере 1163 рублей 67 копеек.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Глазова И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие нормативного акта, который бы предусматривал возможность индексации с применением индекса потребительских цен, кроме того, неправильно произведен расчет индексации, также, обращение общественной организации по защите прав потребителей в суд об индексации присужденных в ее пользу денежных средств является неправомерным. Изучив материалы дела и проверив определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы закона индексация является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 24.10.2013 исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах потребителя Беде М.А. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворены частично, в том числе постановлено взыскать с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» штраф в размере 21 895 рублей 67 копеек.

Согласно платежному поручению № от 13.08.2014 ответчиком во исполнение решения суда взысканная сумма 21 895 рублей 67 копеек выплачена КРОО «Защита потребителей» только 13.08.2014.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно по заявлению КРОО «Защита потребителей» произвел индексацию присужденных в ее пользу денежных сумм, с учетом установленных в Красноярском крае индексов роста потребительских цен, за период с 24.10.2013 по 13.08.2014. Расчет индексации произведен судом первой инстанции верно, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Иной вариант расчета в частной жалобе не приведен, заявителем взысканная сумма не оспаривается.

Доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об индексации нельзя признать состоятельными, поскольку процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения являются положения ст. 208 ГПК РФ, что отмечено и Определением Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016г № 703-О.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 09 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Глазовой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: