Решение по делу № 33-7089/2015 от 10.06.2015

Судья Торшина С.А. Дело № 33-7089/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 24 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску С.В.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Е.А.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

по апелляционной жалобе Е.А.В. в лице представителя - директора ООО «Л.» Р.М.В.,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 января 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования С.В.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов по оплате услуг автостоянки, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу С.В.О. страховое возмещение в размере <.......>, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <.......>, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере <.......>, расходы по оплате услуг за изготовление заключения в размере <.......>, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <.......>, расходы за оплату автостоянки в размере <.......>, почтовые расходы за направление телеграммы <.......>, почтовые расходы в размере <.......>, неустойку в размере <.......>, компенсацию морального вреда в размере <.......>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <.......>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <.......>.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.В.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, а также к Е.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов за направление телеграммы - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.......>».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

С.В.О. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Е.А.В., в котором, с учетом уточнений, просила взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия»: страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <.......>, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <.......>, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <.......>, компенсацию морального вреда в размере <.......>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <.......>% от присужденной суммы, судебные расходы, с Е.А.В. - почтовые расходы по оплате телеграммы в размере <.......>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя К.С.А., управлявшего автомобилем «№ <...>», государственный номер № <...>, принадлежащим ей на праве собственности, водителя Е.А.В., управлявшего автомобилем «№ <...>», государственный номер № <...>, водителя И.Р.Е., управлявшего автомобилем «Фольксваген Поло», государственный номер № <...>

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Е.А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате данного ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Е.А.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», она обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Согласно заключению ООО «Р.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <.......>, утрата товарной стоимости автомобиля - <.......>. Кроме того, она была вынуждена обратиться к ИП М.Н.С. для составления заключения о выявлении деформации передней левой части автомобиля.

Помимо того, что риск гражданской ответственности Е.А.В. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности, также Е.А.В. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности при использовании транспортных средств, со страховой суммой в <.......>. В этой связи реальный ущерб подлежит возмещению за счет страховой компании.

В качестве третьего лица по настоящему делу по ходатайству представителя истца судом привлечено ОАО «С.».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Е.А.В. в лице представителя оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать во взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 50% ущерба, в связи с наличием вины водителя И.Р.Е. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.         

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

На основании положения п. 5 ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что С.В.О. является собственником транспортного средства марки «№ <...>», государственный номер № <...>, Е.А.В. – собственником автомобиля марки «№ <...>», государственный номер № <...>, собственником автомобиля марки «№ <...>» - И.Р.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству марки «№ <...>», были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Е.А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также на основании договора дополнительного страхования гражданской ответственности со страховой суммой в размере <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик страховую выплату до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратилась в независимое экспертное учреждение ООО «Р.», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <.......>, утрата товарной стоимости автомобиля - <.......>.

Для правильного разрешения спора, судом по ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «И.» следует, что механизм развития ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей К.С.А., Е.А.В. и И.Р.Е. выглядит следующим образом:

- водитель автомобиля № <...>, № <...> двигался по <адрес>. Водитель автомобиля № <...>, № <...>, <адрес>, намереваясь повернуть налево напротив <адрес>.

- водитель автомобиля № <...> выполняет разворот направо в сторону <адрес>.

- водитель автомобиля № <...>, № <...> перед выполнением маневра поворота налево останавливается, пропуская встречный транспорт, однако, в это время водитель автомобиля № <...>, № <...>, не применяя торможения, выворачивает руль налево и выезжает на встречную полосу.

- происходит столкновение автомобиля № <...>, № <...> и автомобиля № <...>, № <...>.

- на встречной полосе происходит столкновение автомобиля № <...>, № <...> и автомобиля № <...>, № <...>, который после удара совершает наезд на препятствие в виде дерева.

Водитель Е.А.В., управлявший автомобилем № <...> № <...>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <...>, № <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <.......>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <.......>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>.     

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, № <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...>, № <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <...>, № <...>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «№ <...>», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: