Решение по делу № 2-631/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-631/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000705-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Станица Полтавская                                   4 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием представителя истца Дерюгина Ю.Ю. по доверенности                          от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Детушева И.В. о передаче гражданского дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Дерюгиной О.А. к Детушеву И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

    установил:

Дерюгина О.А. обратилась в суд с иском к Детушеву И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Детушева И.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности. Свое ходатайство мотивировал тем, что осужден по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2            ст. 264 УК РФ к <данные изъяты>. Просит передать дело на рассмотрение по месту его проживания в <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Дерюгин Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство, поскольку истцом выбрана подсудность по месту жительства ответчика.

    Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Ответчик Детушев И.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Заявленное ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его проживания в <адрес> основывается на положениях ст. 28 ГПК РФ, указывает, что местом его жительства является <адрес>.

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на том, что истцу Дерюгиной О.В. причинен вред в результате совершения преступления Детушевым И.В.

    Таким образом, при подаче искового заявления в Красноармейский районный суд Краснодарского края истец воспользовался указанным в ст. 28 ГПК РФ правом на подачу искового заявления по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что ответчик Детушев И.В. не проживает на территории <адрес> и имеет фактическое место жительства: <адрес> (л. д. 11-12).

    Согласно ст. 2 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина считается жилой дом, квартира, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на иных основаниях, предусмотренных законом, а так же в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Учитывая, что территория, в которую входит место проживания ответчика, относится к <адрес> то настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Дерюгиной О.А. к Детушеву И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Красноармейский районный суд.

    Судья

    Красноармейского районного суда                                                         Горб О.С.