Решение по делу № 2-6703/2016 от 06.07.2016

Копия                                        Дело №2-6703/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года           город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания     В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства --- года выпуска. --.--.---- г. между сторонами заключен договор добровольного страхования ТС/Ф №--, на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма – ---, выгодоприобретатель по договору – ОАО «АК БАРС» Банк. В период действия договора страхования, --.--.---- г., произошло страховое событие, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. --.--.---- г. определением старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Страховая выплата ответчиком истцу не произведена. Истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению №--/С от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ---, величина утраты товарной стоимости – ---. Поскольку стоимость годных остатков автомашины истца составляет ---, а стоимость восстановительного ремонта автомашины превышает 75% стоимости транспортного средства, произошла конструктивная гибель автомашины. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ---, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, штраф.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в основу решения положить результаты судебной экспертизы в части взыскания УТС, в части взыскания страхового возмещения на восстановительный ремонт отказать, поскольку истец при заключении договора страхования выбрал способ страхового возмещения, как за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору Страхователя. С подтверждающими документами о проведенном ремонте истец к ответчику не обращался.

    Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещено, надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск

В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.    

В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства --- года выпуска (л.д.6).

--.--.---- г. между сторонами заключен договор добровольного страхования №--, на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма – ---, выгодоприобретатель по договору – ОАО «АК БАРС» Банк. Разделом 7 Полиса предусмотрено, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа, за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору Страхователя (л.д.57).

    Согласно п. 1.15 Правил Страхования транспортных средств АО «НАСКО» от --.--.---- г. страховое возмещение – ущерб в денежном или материальном выражении, которое возмещает страховщик по наступлению страхового случая (л.д.77).

    В период действия договора страхования, --.--.---- г., произошло страховое событие, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. --.--.---- г. определением старшего инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.8,9).

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

    Ответчик письмом от --.--.---- г. сообщил, что истец при заключении договора страхования выбрал способ страхового возмещения, как за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору Страхователя. В соответствии с п.12.4.1 Правил страхования страховщик обязан в течение пяти рабочих дней с момента принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС и по результатам осмотра составить акт осмотра поврежденного ТС. Пунктом 5.3.7 Правил предусмотрено, что страховое возмещение не выплачивается, если страхователь не предъявил страховщику до его ремонта поврежденное транспортное средство, его остатки либо поврежденные части, за исключением случаев, когда транспортное средство было уничтожено без остатков. Таким образом, в соответствии с обязательными условиями договора страхования, истцу предложил явиться к ответчику для предоставления на осмотр поврежденного ТС, а также для согласования со страховщиком СТОА и получения направления на ремонт транспортного средства, после чего, выплата страхового возмещения будет рассмотрена по существу.

    Истец обратился в ООО «Центр Авто Экспертизы» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет ---, величина утраты товарной стоимости – --- (л.д.10-43).

--.--.---- г. истец посредством почтовой связи направил претензию о выплате страхового возмещения с приложением отчетов, которая была доставлена до ответчика --.--.---- г. (л.д.45).

    Ответчиком организовано проведение экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет --- без учета износа и --- с учетом износа. Согласно экспертному заключению №-- от --.--.---- г. УТС составила --- (л.д.69-75).

--.--.---- г. письмом №-- повторно сообщил о необходимости предоставления оригиналов документов, подтверждающих понесенные расходы по восстановлению транспортного средства (чеки об оплате, заказ - наряды, акт выполненных работ. А также сообщил о том, что произведен перерасчет утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составила --- (л.д.60). Копия письма доставлена до истца --.--.---- г. (л.д.61).     

    Платежным поручением №-- от --.--.---- г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в части УТС в размере --- (л.д.76).

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда города Казани удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Агентство независимых экспертов».

    Согласно заключению эксперта ООО «Агентство независимых экспертов» от --.--.---- г., в замене кузова для восстановления поврежденного транспортного средства --- года выпуска, в связи с повреждением днища по последствиям дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. отсутствует целесообразность. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- года выпуска, без учета износа по последствиям дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., с учетом ответа на первый вопрос, согласно действующей нормативно-правовой базе составляет ---. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства --- года выпуска составляет --- (л.д.89-107).

    Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

    Судом данное ходатайство отклонено, поскольку оснований предусмотренных ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для назначения повторной судебной экспертизы не имеется.

    Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Агентство независимых экспертов» от --.--.---- г. года, у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена судом, выводы, изложенные в экспертном заключении, не оспорены.

Пунктом 42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

    Как указывалось выше договором добровольного страхования №-- от    --.--.---- г. предусмотрена, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа, за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору Страхователя (л.д.57).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в нарушении ст.56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых доказательств подтверждающих понесенные расходы на ремонт транспортного средства, исполнения п. 14.5.4 Правил Страхования транспортных средств АО «НАСКО» от --.--.---- г., т.е. истцом не предоставлены доказательства нарушения его прав по не выплате страхового возмещения в части восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, поскольку не выплата страхового возмещения, в части восстановительного ремонта, вызвана неисполнением истцом взятых на себя обязательств по договору страхования, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку Правилами Страхования транспортных средств АО «НАСКО» от --.--.---- г., не предусмотрена выплата утраты товарной стоимости транспортного средства, требования основываются на нормах ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в его пользу.

Согласно п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Пунктом п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком страховое возмещение в виде УТС не оплачено в полном объеме, а именно в размере --- (24510 -17822,69), которое подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», не содержит.

Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относится.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров страхования подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушения прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (ст.13), о взыскании вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 г. №2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком страховое возмещение, в части УТС, в полном объеме не выплачено, суд усматривает нарушения прав истца как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию ---.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации (…)) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, судья считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом, вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда в силу императивной нормы закона, а не правом суда.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика страхового и компенсации морального вреда в размере --- и ---, то суд не находит оснований для отказа во взыскании штрафа. С указанных сумм штраф составляет ---.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает, поскольку размер штрафа соответствует нарушенному обязательству ответчиком.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере --- (л.д.46).

Судья оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере --- не усматривает, поскольку п. 1.1. договора от --.--.---- г., заключенного между истцом и ООО «Росюринвест» предусмотрено, что исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг путем представительства в суде при рассмотрения настоящего дела, однако в судебных заседания --.--.---- г. --.--.---- г. представитель ФИО1 не участвовал.

Расходы на проведение судебной экспертизы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит распредлению по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 101, 103, 194-199, ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф в размере ---.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере ---.

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ---.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «Агентство независимых экспертов» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.    

Судья                                  Р.С. Муллагулов