Решение по делу № 22-154/2020 от 25.02.2020

    Судья Тумайкина Л.П.                                                                  Дело №22-154/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года                                                                                          г.Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осуждённого: Яковлева С.Е.,

защитника: Кричуна М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 января 2020 года, которым:

Яковлев С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

признан виновным и осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Яковлева С.Е. под стражей с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Яковлева С.Е. и его защитника Кричуна М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

        Приговором суда Яковлев С.Е. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Преступление совершено 20 августа 2019 года в г.Севастополе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый виновными себя признал частично.

В апелляционной жалобе Яковлев С.Е. просит приговор отменить и постановить новый. Указывает, что в качестве доказательств его вины ему изначально были представлены иные экспертные исследования по обнаруженным у потерпевшего телесным повреждениям. При этом потерпевший указывал на другие части головы и тела, а не на те, куда он наносил свои удары, что отражено в первоначальной медицинской экспертизе.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Матюхина Ю.А. и потерпевший Потерпевший №1 просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, а также права на защиту.

При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Виновность Яковлева С.Е. в совершении инкриминируемого деяния установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

В частности показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что 20 августа 2019 года около магазина по ул.Индустриальной в г.Севастополе он с мужчиной по имени Олег распивал спиртные напитки, когда к ним подошёл осуждённый, который начал вмешиваться в их разговор, в связи с чем, у них возникла ссора. Затем Яковлев С.Е. ушёл, но пообещал вернуться с друзьями. Спустя 15 минут к ним снова подошёл осуждённый, и он почувствовал удар в затылок острым предметом, отчего схватился рукой за голову и пригнулся. Затем Яковлев С.Е. нанёс ему ещё множество ударов острым предметом в область спины. Он попытался вырвать нож из рук осуждённого, в результате чего порезал свою руку.

Оглашёнными показаниями свидетеля 1, из которых в частности следует, что 20 августа 2019 года возле магазина «Удача» по ул.Индустриальной он увидел двух мужчин, одним из них был потерпевший, которые сидели рядом и разговаривали. Вскоре к ним подошёл Яковлев С.Е., и он услышал звук удара. Обернувшись, он увидел, как осуждённый нанёс Потерпевший №1 по голове или спине несколько ударов рукой сжатой в кулак, отчего у потерпевшего из области затылка пошла кровь (т.1 л.д.97-100).

Виновность Яковлева С.Е. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, эксперта 1, явкой с повинной Яковлева С.Е. об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшему, рапортом об обнаруженном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра медицинской карты на имя Потерпевший №1, и другими письменными материалами, полно и правильно приведёнными в приговоре.

Действия осуждённого верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Утверждения Яковлева С.Е. о том, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения не подтверждаются материалами уголовного дела, являются несостоятельными.

Так, согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № мд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены множественные колото-резаные ранения грудной клетки, головы, спины, правой кисти, а также закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти, рваная рана правой кисти, которые образовались от не менее чем 6-ти кратного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть и клинок ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле обвинения и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Данное заключение выполнено высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее медицинское образование, по специальности «судебная медицинская экспертиза», первую квалификационную категорию, большой стаж работы, а поэтому сомневаться в её объективности у судебной коллегии нет никаких оснований. Каких-либо противоречий, неясностей выводы эксперта не содержат.

В судебном заседании эксперт 1 подтвердил выводы, изложенные в своём заключении, а также пояснил, что более вероятными обстоятельствами, при которых могли образоваться телесные повреждения у Потерпевший №1, соответствуют показаниям последнего.

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1 о количестве и механизме нанесения ему телесных повреждений не противоречат как материалам уголовного дела, так и заключению экспертизы, в связи с чем, аргументы осуждённого о фальсификации материалов дела являются голословными.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Яковлева С.Е. состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Яковлеву С.Е. суд обоснованно отнёс явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения в отношении осуждённого положений статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.240 УПК РФ, в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылки суда на телефонограмму из 1ой городской больницы от 20 августа 2019 года, протокол получения отпечатков рук у обвиняемого Яковлева С.Е., заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол получения образцов крови у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол признания медицинской карты Потерпевший №1 вещественным доказательством, поскольку они в судебном заседании не исследовались, а поэтому указание их в судебном решении недопустимо (т.1 л.д.28, 42, 47-56, 78, 224, т.2 л.д.126-127).

Вместе с тем их исключение не влияет на правильность выводов суда о виновности Яковлева С.Е. в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, приведённых в приговоре.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА    :

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 января 2020 года в отношении Яковлева С.Е. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылки суда на: телефонограмму, зарегистрированную в ОМВД России по Гагаринскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Яковлева С.Е. от 22 августа 2019 года; заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, как на доказательство вины осуждённого.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

    Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

    Судьи:                                                                             Еланская Е.Э.

                                                                                             Дубовцев А.С.