Решение по делу № 2а-1920/2018 от 22.11.2018

Дело № 2а-1920/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                      город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

с участием прокурора Неустроева А.Н.,

представителя административного истца Шаршавина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений административного надзора в отношении Головченко Г.О.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений административного надзора в отношении Головченко Г.О., просит продлить срок административного надзора на 1 год и установить Головченко Г.О. ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в Отдел УУП ОДН ОМВД России по Чайковскому району в установленные сроки; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов; запретить выезжать за пределы территории избранной местом жительства; запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны, ночные клубы. Поскольку Головченко Г.О. за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Чайковскому району – Шаршавин А.А. в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам, просил продлить срок административного надзора и дополнить ограничения Головченко Г.О.

Административный ответчик – Головченко Г.О. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, требования оставил на усмотрение суда.

Прокурор полагал, что в отношении Головченко Г.О. необходимо дополнить ограничения административного надзора, так как Головченко Г.О. неоднократно привлекался к административной ответственности и продлить срок.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменный материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусматривается установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы.

Под административным надзором понимается, осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ст. 4 Федерального закона): 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из представленных документов и объяснений лиц, участвующих в судебном заседании, установлено, что Головченко Г.О. приговором Чайковского городского суда Пермского края от 5 марта 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2016 года в отношении Головченко Г.О. установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства.

26 октября 2016 года Головченко Г.О. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

16 августа 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

30 августа 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

30 августа 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

4 сентября 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

11 сентября 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей

11 сентября 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей

17 октября 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного ареста на срок 4 суток.

22 октября 2018 года Головченко Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ему назначено наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Учитывая, что Головченко Г.О. неоднократно в течение одного календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Головченко Г.О. преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ограничения административного надзора: обязать являться 4 раза в месяц в Отдел УУП ОДН ОМВД России по Чайковскому району в установленные сроки; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов; запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны, ночные клубы.

Установленные ограничения будут способствовать как исправлению, так и снижению общественной опасности личности Головченко Г.О.

В удовлетворении требований о дополнении ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории избранной местом жительства следует отказать, поскольку данное ограничение уже установлено решением Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2016 года об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении Головченко Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сроком на шесть месяцев.

Дополнить Головченко Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ограничения административного надзора, установленного решением Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2016 года следующими:

- обязать являться 4 раза в месяц в Отдел УУП ОДН ОМВД России по Чайковскому району в установленные сроки;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов;

- запретить посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков, а именно кафе, бары, рестораны, ночные клубы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                                    И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1920/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края