Решение по делу № 12-847/2019 от 14.11.2019

    № 12-847/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                           18 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Семенова С.В. на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Матяшевой О.В. №18810372190800039161 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Семенов С.В. обратился в Центральный районный суд г.Тюмени с жалобой на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от 29 октября 2019 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно жалобы и постановления по делу об административном правонарушении, Семенов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по адресу: на ул. Малая Боровская, напротив строения 4, г. Тюмени, что является территорией Ленинского административного округа г.Тюмени.

Учитывая, что место совершения административного правонарушения находится на территории Ленинского административного округа г.Тюмени, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени, то жалоба Семенова С.В. на постановление № от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена Центральным районным судом г.Тюмени и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Семенова С.В. на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                                                               С.В. Романов