Решение по делу № 1-588/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-588/2022

УИД 91RS0001-01-2022-007173-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Дегтярь И.А.,

                подсудимой – Мазненковой М.А.,

                защитника – адвоката – Жеглова М.В.,

                при секретаре судебного заседания – Корабельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

Мазненковой Марии Алексеевны, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, состоящая в разводе, имеющая на иждивении двух детей, 2008, 2010 г.р., самозанятая, образование средне-специальное, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: РК, <адрес>, СНТ «Горки-4», <адрес>, уч. 816, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                01.07.2022 примерно в 18 часов 30 минут, находясь на железнодорожном вокзале станции Симферополь по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пл. Привокзальная, 1, у Мазненковой М.А. в ходе общения со своей знакомой Потерпевший №1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Мазненкова М.А. под предлогом временного займа попросила у своей знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 рублей, заверив о возврате денежных средств на следующий день. Однако, Мазненкова М.А., в действительности не имела финансовой возможности и не намеревалась возвращать Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 рублей, а преследовала цель их хищения путем злоупотребления доверием своей знакомой Потерпевший №1

                Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, Потерпевший №1, находясь у банкомата РНКБ Банк (ПАО) №, расположенного в кассовом зале железнодорожного вокзала станции Симферополь, ФГУП «Крымская железная дорога» по адресу: РК, <адрес>, площадь Привокзальная, 1, будучи введенной в заблуждение Мазненковой М.А. относительно её истинных намерений добросовестного возврата займа, обналичила через указанный банкомат с банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № (счет №) денежные средства в сумме 11 500 рублей и передала их в качестве временного займа Мазненковой М.А., при этом, последняя заверила Потерпевший №1 о возврате той денежных средств на следующий день, 02.07.2022.

                После чего, Мазненкова М.А. денежные средства в сумме 11 500 рублей полученные в качестве временного займа потерпевшей Потерпевший №1 не возвратила, а похитила, обратив в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

                При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Мазненкова М.А., в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного Мазненкова М.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

                    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

                    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Мазненкова М.А., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Мазненкова М.А., это деяние совершила подсудимая.

                Мазненкова М.А. виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

                Мазненкова М.А. не состоит на учёте у врача психиатра, нарколога (л.д. 99, 100, 101).        В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую Мазненкову М.А. вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

                    При назначении наказания подсудимой Мазненковой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

                По месту жительства Мазненкова М.А. характеризуется посредственно (л.д. 107) по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 104), ранее не судима (л.д. 93).

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 2010 г.р., п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р.

                Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

                    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Мазненковой М.А., а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

                Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

                Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Мазненковой М.А. и её семьи.

                В отношении Мазненковой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

            ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Мазненкову Марию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

                Меру пресечения Мазненковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

                «наименование банка получателя» - Отделение <адрес> России//УФК по РК <адрес>; «получатель» УФК по РК Крымское линейное Управление Министерства Внутренних дел РФ на транспорте л/с 04751А91400, «счет получателя» 03№, счет банка получателя 40№, БИК: 013510002, КБК 18№.

                Разъяснить Мазненковой М.А., что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

                В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Мазненкову М.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

                Вещественные доказательства:

            - выписка реквизитов РНКБ Банка (ПАО) на имя Потерпевший №1, скриншот выполненной операции 01.07.2022 в 18-36 на денежную сумму 11 500 рублей с мобильного телефона – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 55, 56-57).

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

                Председательствующий – судья        Е.Ю. Романенкова