Решение по делу № 2-320/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-320/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Макарова А.В. по ордеру № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова В.Н. к Масленниковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Масленников В.Н. обратился в суд с иском к Масленниковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в соответствии с которым просит суд истребовать принадлежащее ему имущество: стенку 2010 года стоимостью 45000 руб., мягкую мебель 2010 года стоимостью 68000 руб., комод в зал 2010 года стоимостью 9200 руб., стол обеденный 2012 года стоимостью 13870 руб., стулья 4 шт. 2012 года общей стоимостью 18000 руб., ковер арабский 2012 года стоимостью 33000 руб., спортивный комплекс 2012 года стоимостью 92000 руб., холодильник BOSCH 2010 года стоимостью 45000 руб., морозильную камеру 2012 года стоимостью 9894 руб., камин электрический 2012 года стоимостью 42000 руб., тумбу с умывальником и зеркалом 2010 года стоимостью 5200 руб., пылесос 2015 года стоимостью 10800 руб., телевизоры Philips 2011 года общей стоимостью 20000 руб., - из чужого незаконного владения Масленниковой А.А. и обязать ее передать имущество ему, указывая, что решением Арзамасского городского суда от <дата> был произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества между ним и ответчиком, решение вступило в законную силу, ему выделено спорное имущество на сумму 411964 руб. Данное имущество находится у ответчика, она до настоящего времени удерживает его и не позволяет забрать.

От ответчика Масленниковой А.А. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода, т.к. она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца адвокат Макаров А.В. возражает против передачи дела по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что оно подано в Арзамасский городской суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Из письменного ходатайства следует, что ответчик Масленникова А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации ответчика, отраженными в ее паспорте.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Н.Новгорода.

С учетом изложенного, суд полагает, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поэтому оно с учетом требований ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Н.Новгорода, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Масленникова В.Н. к Масленниковой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Н.Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Попов С.Б.

Определение не вступило в законную силу

Определение не вступило в законную силу

Определение не вступило в законную силу

Определение не вступило в законную силу