Дело №2-1100/2022

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ”Регион” к Михайлову Д.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ”Регион” обратилось к Михайлову Д.В. с иском о взыскании задолженности‚ указав‚ что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ”Тепломатик” и ООО ”регион” был заключен договор поставки №№. Во обеспечение исполнения обязательств ООО ”Тепломатик” по указанному договору Михайлов Д.В. (поручитель) и ООО ”Регион” (поставщик) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №‚ в соответствии с которым поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем обязательства полностью. ООО ”Тепломатик” не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед ООО ”Регион” по договору поставки №№‚ а именно‚ образовалась задолженность в 2 676 489 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 2676 489 руб. 65 коп. Претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Истец просит взыскать с Михайлова Д.В. в пользу ООО ”Регион” сумму задолженности в размере 2 676 489 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец ООО ”Регион”‚ ответчик Михайлов Д.В.‚ третье лицо ООО ”Тепломатик”‚ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ не явились.

В материалы дела представлено заявление представителя истца Бондюка В.А.‚ в котором он поддерживает заявленные исковые требования‚ просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечение исполнения обязательств поручительством.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем.

В судебном заседании установлено‚ что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ”Тепломатик” (покупатель) и ООО ”Регион” (поставщик) был заключен договор поставки №№‚ согласно которого поставщик обязался передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях‚ не связанных с личным‚ домашним или иным подобным использованием‚ а покупатель обязался принять и оплатить этот товар. (п.1.1 договора).

Цена товара включает в себя стоимость товара‚ стоимость упаковки‚ НДС‚ а также иные расходы поставщика‚ связанные с выполнением условий настоящего договора (п.3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено‚ что расчет производится в течение 30 банковских дней с момента поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ”Регион” (поставщик) и Михайловым Д.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №‚ согласно которого‚ поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ”Тепломатик” всех своих обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ‚ заключенному между поставщиком ООО ”регион” и покупателем ООО ”Тепломатик”. Поручитель выразил прямое согласие отвечать на условиях настоящего договора поручительства в случаях изменения условий договора поставки его сторонами‚ а также отвечать за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо‚ а также отвечать перед третьим лицом (правопреемником поставщика) в случае уступки поставщиком требования по договору поставки (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки‚ включая‚ в случае неисполнения покупателем своих обязательств: возврат всей суммы основного долга (или его неоплаченной покупателем части); уплату всех иных выплат предусмотренных договором поставки; уплату штрафных санкций‚ включая уплату процентов; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика‚ вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.п.2.1 договора поручительства).

Основаниями ответственности поручителя‚ помимо прочего‚ являются: неоплата в срок‚ установленный договором поставки‚ принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку товара‚ предусмотренных договором поставки‚ возмещение убытков в соответствием с условиями договора поставки‚ возмещение убытков в соответствии с условиями договора поставки (п.п.2.2 договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено‚ что в рамках договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ”Регион” поставило ООО ”Тепломатик” товар на сумму 4676 489 руб. 65 коп.‚ а ООО ”Тепломатик” частично оплатило поставленный товар на сумму 2 000 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ”Тепломатик” обязательств по договору‚ указанным решением Арбитражного суда Рязанской области‚ с ООО ”Тепломатик” и его поручителя ООО ”Тепломатик” в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 2 676 489 руб. 65 коп.‚ неустойка в размере 1 000 977 руб.‚ судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 51 387 руб.‚ по обеспечению иска в сумме 3 000 руб.

Доказательств погашения задолженности‚ возникшей в рамках договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ‚ суду не представлено.

При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика Михайлова Д.В.‚ являющегося поручителем по обязательствам покупателя - ООО ”Тепломатик” по указанному договору поставки‚ суммы задолженности в размере 2 676 489 руб. 65 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы‚ к которым‚ в силу ст.88 ГПК РФ‚ отнесены также расходы по уплате госпошлины.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 11 518 руб. 34 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 518 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ”░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ”░░░░░░” ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 676 489 ░░░░░░ 65 ░░░.‚ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 518 ░░░░░░ 34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1100/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Регион"
Ответчики
Михайлов Дмитрий Валерьевич
Другие
ООО "ТЕПЛОМАТИК"
Суд
Московский районный суд г. Рязань
Судья
Малышева Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
moskovsky.riz.sudrf.ru
04.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2022Передача материалов судье
04.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.03.2022Предварительное судебное заседание
22.04.2022Предварительное судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее