Решение по делу № 2-832/2021 от 12.04.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2021 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2021-000931-47

Гражданское дело № 2-832/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловская область              14 мая 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рязанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рязанову В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2018 между АО «СМП Банк» и Рязановым В.А. был заключен Кредитный договор № КД-5-0/0703/2018-0062, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 040 000 руб. на условиях возврата на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 10,9% годовых. Утверждая, что со своей стороны ответчик ненадлежаще исполняет обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, не выполнил направленное в его адрес требование о досрочном возврате кредита, истец просит суд взыскать с Рязанова В.А. задолженность по договору № КД-5-0/0703/2018-0062 от 10.09.2018 в размере 1 624 904 руб. 21 коп., в том числе: 1 580 805 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 472 руб. 08 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 43 626 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов. Проценты по кредитному договору за пользование суммой кредита в размере 10,9 % годовых истец проси взыскать с ответчика в размере по день вступления решения суда в законную силу. Также истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика своих расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 324 руб. 52 коп., расторгнуть договор № КД-5-0/0703/2018-0062, заключенный 10.09.2018 между АО «СМП Банк» и Рязановым В.А.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил. Исковое заявление содержит заявление представителя истца Юсуповой М.А., действующей на основании доверенности от 09.10.2020 сроком действия один год, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СМП Банк».

Ответчик Рязанов В.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция своевременно была получена ответчиком, о чём свидетельствует соответствующее уведомление о вручении. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений против требований иска – не представил.

В силу изложенного, судом, с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии сост. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии сост. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закона «О банках и банковской деятельности») установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленными в дело документами подтверждено, что 10.09.2018 между АО «СМП Банк» и Рязановым В.А. заключен договор потребительского с кредита № КД-5-0/0703/2018-0062, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 040 000 руб. под 10,90 % годовых, сроком на 84 месяца.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлены заявление-анкета ответчика о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний, график платежей, информация о полной стоимости кредита.

Суд признает, что заключение кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

Судом установлено, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнены путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Рязанова В.А. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспорено.

По условиям договора сторонами было предусмотрено обязательство Рязанова В.А. по погашению кредита и уплаты на него процентов частями (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Величина ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласована сторонами в размере 34 823 руб. 00 коп. (последний платеж 10.09.2025 – 34 314 руб. 44 коп.), дата платежей – 10 число каждого месяца по 10.09.2025.

В соответствии со ст.ст. 308-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению ежемесячного платежа по договору образовалась задолженность.

01.03.2021 истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы задолженности по договору.

В предложенный срок задолженность ответчиком погашена не была, что явилось поводом обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.04.2021 составляет 1 624 904 руб. 21 коп., в том числе: 1 580 805 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 472 руб. 08 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 43 626 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов.

Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. Произведенный истцом расчет задолженности представляется арифметически верным, соответствующим условиям договора. С учетом установленных судом обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по договору, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованными представляются требования АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора.

В связи с признанием требований иска АО «СМП Банк» обоснованными, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также представляются обоснованными производные требования иска о возмещении за счет ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 22 324 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Рязанову В.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № КД-5-0/0703/2018-0062, заключенный 10.09.2018 между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Рязановым В.А..

Взыскать с Рязанова В.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № КД-5-0/0703/2018-0062 от 10.09.2018, исчисленную по состоянию на 01.04.2021 в размере 1 624 904 руб. 21 коп., в том числе: 1 580 805 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 472 руб. 08 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 43 626 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов, также взыскать проценты в размере 10,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 02.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 324 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             О.А. Толкачева