Решение по делу № 2-2865/2016 от 29.06.2016

Дело №2-2865/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивенко В.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Газопромышленная строительная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кивенко В.В. обратился в суд с названным иском к ООО «Газопромышленная строительная компания», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительные работы в соответствии с условиями договора и проектной документации, включая возможные работы, определённо не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной эксплуатации.

Стоимость работ определяется согласно установленной сторонами цене в размере до <данные изъяты> рублей за рабочий день.

Истец указывает, что в договоре не было закреплено, что объёмы работ на объектах определяются по утверждённой локальной смете, сметная документация не была составлена.

Договором предусмотрено, что по окончании работ на объекте и после устранения замечаний, подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приёмки выполненных работ. За выполненные работы ответчик перечисляет оплату после подписания акта приёма выполненных работ.

По результатам выполнения подрядных работ по договору истец оформил акты сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рабочих дней на сумму <данные изъяты> рублей. Акт истцом подписан. Ответчик отказался от подписания акта приёма-сдачи работ и от оплаты выполненных работ без объяснения причин.

Истец утверждает, что результат выполненных им работ принят заказчиком без претензий по качеству и объёму.

Направленная в адрес ответчика претензия об исполнении обязательств осталась без ответа.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кивенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (<данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ООО «Газопромышленная строительная компания» в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Газопромышленная строительная компания» местонахождение юридического лица: <адрес>, является действующим юридическим лицом (<данные изъяты>).

Данный адрес указан в договоре подряда.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по указанному адресу возвращены в суд за истечением срока хранения (<данные изъяты>

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу положений статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Предметом договора строительного подряда, как следует из ст. 740 ГК РФ, является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительных работ.

Судом установлено, что в обоснование заявленных исковых требований Кивенко В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Газопромышленная строительная компания» и ним (исполнителем) был заключен договор строительного подряда №

Из буквального содержания договора (п.1.1) следует, что исполнитель обязался в установленный договором срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществить строительные работы на объекте заказчика, а заказчик обязался принять результат и уплатить установленную договором цену в размере <данные изъяты> рублей за рабочий день.

Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта в установленные договором сроки (п.1.3 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая стоимость выполненных исполнителем работ определяет актом приемки, подписанной сторонами.

В случае, когда стоимость отдельных работ подлежит уточнению в процессе строительства, договорная цена определяется с учетом таких уточнений (пункт 2.2 договора).

Таким образом, договором не установлен конкретный объем строительных работ, объект.

Истцом в материалы дела представлена копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года о выполнении строительных работ на сумму <данные изъяты>

Между тем акт заказчиком не подписан. Следовательно, оснований полагать, что заказчик принял работы на заявленную сумму, не имеется.

Изучив содержание договора подряда, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что договор является незаключенным в силу ст. ст. 432, 433, 443, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку существенные условия договора подряда не достигнуты между сторонами: не определен предмет, цена и сроки, также не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение, предусмотренного для договора подряда, порядка сдачи-приемки работ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований закона письменные доказательства по делу, на основании которого спор подлежит рассмотрению по существу (договор подряда, акт приема-передачи) представлены истцом в виде копии документов.

Требование суда о представлении подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к иску, изложенное в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, истцом оставлено без ответа.

Руководствуясь изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения договора подряда с ООО «Газопромышленная строительная компания», выполнения работ на заявленную сумму и отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по нему.

Учитывая, что положениями ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав, а также, что основное требование о взыскании задолженности по договору оставлено без удовлетворения, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кивенко В.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Газопромышленная строительная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Р.А.Солдаткова