Решение от 23.11.2016 по делу № 3а-163/2016 от 12.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием прокурора Мальхановой Е.В., представителя административного истца по доверенности Крюгера М.А., представителя административного ответчика Думы Ширяевского муниципального образования по доверенности Бартель И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 3а-163/2016 по административному исковому заявлению Пискуновой Л.М. о признании недействительным в части решения Думы Ширяевского муниципального образования № <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении проекта «Внесение изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Ширяевского муниципального образования», возложении обязанности на Думу Ширяевского муниципального образования устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Ширяевского муниципального образования в установленном законом порядке,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Иркутского областного суда находится административное дело №3а-163/2016 по административному исковому заявлению Пискуновой Л.М. о признании недействительным в части решения Думы Ширяевского муниципального образования № <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении проекта «Внесение изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Ширяевского муниципального образования», возложении обязанности на Думу Ширяевского муниципального образования устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки Ширяевского муниципального образования в установленном законом порядке.

В судебном заседании представителем административного истца по доверенности Крюгером М.А. было заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Бартель И.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Прокурор Мальханова Е.В. полагала возможным принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Административный истец Пискунова Л.М., иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив ходатайство представителя административного истца Крюгера М.А., разъяснив представителю административного истца правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение представителя административного ответчика Бартель И.В., заключение прокурора Мальхановой Е.В., суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Отказ административного истца от требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

Нарушения каких-либо публичных интересов при рассмотрении данного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение.

На основании изложенного суд, руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Иркутский областной суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░