Решение от 10.11.2016 по делу № 21-194/2016 от 02.11.2016

2


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Богомаз М.В. Дело № 21-194/2016 г.

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2016 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой А.А. на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» от 2 сентября 2016 года и решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 3 октября 2016 года, вынесенные в отношении Кузнецовой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» от 2 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 3 октября 2016 года, Кузнецова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением, Кузнецова А.А. обратилась с жалобой в Липецкий областной суд, считая их незаконными.

Выслушав защитника Кузнецовой А.А. на основании доверенности Пихунова С.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.2. ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

В соответствии с п.25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях).

Согласно п.25.4 Правил дорожного движения Российской Федерации животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, примерно в 19 час. 25 мин. 1 сентября 2016 года в районе <адрес> Липецкой области Кузнецова А.А. в неустановленном месте перегоняла корову.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Кузнецовой А.А., Печерского Е.А., рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» Ключникова П.В., дислокацией дорожных знаков, фотографиями места совершения административного правонарушения и другими доказательствами по делу, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, в своих объяснениях Кузнецова А.А. указала, что она переводила корову через дорогу. Когда она увидела приближающийся автомобиль, то попыталась удержать корову на обочине дороги, однако она вырвалась и выскочила на дорогу.

В своих объяснениях Печерский Е.А. указал, что он двигался по автодороге, и из кустов на проезжую часть выскочила корова.

Деяние Кузнецовой А.А. правильно квалифицировано по ч.2. ст.12.29 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения, не допущено.

Доводы защитника Пихунова С.В. о том, что для привлечения Кузнецовой А.А. к административной ответственности должно быть определено место для перегона скота и установлен соответствующий знак, не могут повлечь отмену постановления и решения. Само по себе отсутствие установленного дорожного знака 1.26 «Перегон скота», не влечет прекращение обязанностей и запретов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Доводы защитника Пихунова С.В. о нарушениях требований законодательства о безопасности дорожного движения органами местного самоуправления, водителем Печерским Е.А., отсутствии вины Кузнецовой А.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не свидетельствуют об отсутствии в деянии Кузнецовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.29 КоАП РФ. Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2. ст.12.29 КоАП РФ. Также не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела вопрос о наличии либо отсутствии в действиях иных лиц нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос о лицах, виновных в причинении вреда, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении исков о его возмещении. В рамках настоящего дела об административном правонарушении указанный вопрос не разрешался, поскольку к предмету рассмотрения не относился.

Административное наказание назначено Кузнецовой А.А. согласно санкции ч.2. ст.12.29 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.29 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

21-194/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Другие
Кузнецова А.А.
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Поддымов А.В.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
02.11.2016Материалы переданы в производство судье
10.11.2016Судебное заседание
10.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее