Решение по делу № 1-29/2018 от 12.02.2018

№ 1-29/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                13 сентября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретарях: Плотниковой А.А., Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Представителя потерпевшего ФИО10,

Подсудимых: Ускова Романа Валерьевича и Широбокова Анатолия Николаевича,

Защитников: адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО32, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСКОВА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, с высшим образованием, военнообязанного, работающего руководителем крестьянского (фермерского) хозяйства «Усков Р.В.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ШИРОБОКОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усков Р.В. и Широбоков А.Н. совершили умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Согласно Положению «О предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства», утвержденному постановлением Правительства Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положений о предоставлении грантов и субсидий в рамках реализации подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» крестьянским (фермерским) хозяйствам, являющимся участниками подпрограммы, в целях создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляются гранты, в том числе для приобретения сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Согласно п. 25 данного Положения, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, заключает с участником подпрограммы соглашение о предоставлении гранта. На основании п. 37 Положения, участник подпрограммы обязан использовать грант по целевому назначению в соответствии с Положением и заключенным с ним соглашением.

В один из дней в период времени с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ Усков Р.В., в целях производственной деятельности на крестьянском (фермерском) хозяйстве, приобрел у ФИО7 в личную собственность трактор колесный МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 (регистрационный №) с установленным на нем навесным погрузочным оборудованием общей стоимостью 200 000 рублей, о чем они ДД.ММ.ГГГГ заключили соответствующий договор купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, после получения от Ускова Р.В. полной стоимости указанного трактора с навесным погрузочным оборудованием в размере 200 000 рублей, в установленном законом порядке сняла данное транспортное средство с регистрации в Игринском отделе государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (Далее – Игринский отдел гостехнадзора УР), передав его Ускову Р.В. Вместе с тем, последний, являясь добросовестным приобретателем данного транспортного средства, в установленном законом порядке его в свою собственность не зарегистрировал, а стал использовать в целях крестьянского (фермерского) хозяйства без регистрации права собственности.

Затем у Ускова Р.В., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства и узнавшего о действии вышеуказанного Положения «О предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства», в один из дней 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана бюджетных денежных средств в виде гранта, предоставляемого в рамках реализации подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

В целях облегчения реализации своего преступного умысла Усков Р.В. в указанный период времени предложил ранее знакомому ему Широбокову А.Н., совместно совершить данное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Получив согласие Широбокова А.Н. на совместное совершение преступления, Усков Р.В. вступил с ним в преступный сговор, после чего они, распределив между собой преступные роли, разработали план совместных преступных действий, согласно которому Усков Р.В. с целью получения гранта должен был представить в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики заведомо ложные сведения о намерении приобрести у Широбокова А.Н. трактор МТЗ-82 и фронтальный погрузчик к трактору МТЗ-82, а в последующем в качестве отчета о целевом расходовании гранта предоставить фиктивные документы о том, что находящийся в его фактической собственности трактор МТЗ-82 с идентификационным номером № с установленным на нем навесным погрузочным оборудованием, приобретенный им за 200 000 рублей в 2015 году у ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах, якобы, приобретены им по более высокой цене в 2016 году у Широбокова А.Н. на средства гранта. Кроме того, согласно преступному плану Усков Р.В. и Широбоков А.Н. решили получить денежные средства из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики и для придания видимости законности получения гранта перевести их на банковский счет Широбокова А.Н. При этом Широбоков А.Н. предварительно должен был заключить с ФИО7 фиктивный договор о приобретении им данного трактора и договоры о последующей его продаже, а также о продаже навесного погрузочного оборудования к нему Ускову Р.В., после чего снять с банковского счета денежные средства и передать их Ускову Р.В.

Реализуя преступный умысел, действуя совместно с Усковым Р.В. из корыстных побуждений, Широбоков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МО МВД России «Игринский» по адресу: <адрес>, подал ложное заявление об утрате им документов на вышеуказанный трактор. При этом Широбоков А.Н. сообщил заведомо ложные сведения о том, что данный трактор в 2015 году, якобы, им был приобретен у ФИО7, а также путем обмана склонил ФИО7 к даче аналогичных объяснений. По результатам проверки заявления Широбокова А.Н. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Игринский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого, реализуя совместный с Широбоковым А.Н. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ Усков Р.В. подал в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, расположенное по адресу: <адрес>, заявку на участие в конкурсе на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании приказа министра сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Усков Р.В. включен в список участников подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» по предоставлению в 2016 году грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании соглашения о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики и Усковым Р.В. (Далее - Соглашение), последнему предоставлено право на получение денежных средств в виде гранта в размере 993 600 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета 877 000 рублей, за счет средств бюджета Удмуртской Республики 116 600 рублей. При этом, согласно п. 2.3.2. Соглашения Усков Р.В. обязан использовать грант исключительно по целевому назначению в соответствии с планом расходов, прилагаемому к Соглашению, а также в соответствии с п. 2.3.8. Соглашения представлять в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики ежеквартально отчеты о расходовании средств гранта и по мере выполнения бизнес-плана (плана расходов) документы, подтверждающие целевое использование гранта. Кроме того, на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Соглашения в случае установления фактов нецелевого использования гранта, представления недостоверных документов или сведений для получения гранта, нарушения условий предоставления гранта, грантополучатель обязан осуществить возврат предоставленного гранта.

Продолжая реализовывать совместный с Широбоковым А.Н. преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ Усков Р.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, представил в Министерство план расходов развития крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором указал о расходовании части гранта в размере 349 830 рублей на приобретение им трактора МТЗ-82 и в размере 50 370 рублей на приобретение фронтального погрузчика к трактору МТЗ-82. При этом Усков Р.В. заведомо знал, что он не будет приобретать данное имущество, поскольку оно было приобретено им в 2015 году у ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах и находилось в его фактической собственности, а полученные денежные средства в виде гранта совместно с Широбоковым А.Н. похитит и распорядится ими по своему усмотрению в личных целях. Указанный план являлся приложением к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым, внеся в план расходов развития крестьянского (фермерского) хозяйства заведомо ложные сведения о целях расходования гранта, Усков Р.В. совершил обман сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики в корыстных целях.

Получив одобрение заявки на участие в конкурсе на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, Усков Р.В. совместно с Широбоковым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>2, а затем в помещении Игринского отдела гостехнадзора УР по адресу: <адрес>, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, ввели ФИО7 в заблуждение и под обманным предлогом попросили ее получить в Игринском отделе гостехнадзора УР на свое имя дубликаты регистрационных документов на трактор МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 (регистрационный № УТ/18), на основании которых заключить фиктивный договор купли-продажи, согласно которому она продает Широбокову А.Н. за 200 000 рублей трактор МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 (регистрационный № УТ/18) с установленным на нем навесным погрузочным оборудованием.

ФИО7, не зная об истинных намерениях Ускова Р.В. и Широбокова А.Н., и введенная ими в заблуждение относительно их целей, выполнила их просьбу по получению дубликатов регистрационных документов, после чего подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Широбоков А.Н., якобы, купил у нее вышеуказанный трактор с погрузчиком за 200 000 рублей. При этом денежные средства ФИО7 в счет приобретения трактора не передавались.

В этот же день Широбоков А.Н., продолжая реализацию совместного с Усковым Р.В. преступного умысла, на основании вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Игринском отделе гостехнадзора УР вышеуказанный трактор МТЗ-82 в свою собственность под регистрационным номером 8663 УХ/18.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в рамках исполнения соглашения о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет Ускова Р.В. в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанка» № Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики перечислены денежные средства в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в размере 877 000 рублей соответственно, в том числе 400 200 рублей, предназначенные для приобретения трактора и погрузчика, из которых 349 830 рублей выделено на приобретение трактора (280 861 рублей из федерального бюджета, 68 969 рублей из бюджета Удмуртской Республики) и 50 370 рублей на приобретение погрузчика (40 439,55 рублей из федерального бюджета и 9 930, 45 рублей из бюджета Удмуртской Республики).

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Ускова Р.В., после чего он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого, Усков Р.В. и Широбоков А.Н., действуя в продолжение своего совместного преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору в целях хищения денежных средств, с целью создания видимости законности получения денежных средств в виде гранта в сумме 400 200 рублей и расходования их по целевому назначению, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, заключили между собой фиктивные договор купли-продажи оборудования №, согласно которому Усков Р.В., якобы, приобрел у Широбокова А.Н. навесное погрузочное оборудование №, установленное на тракторе МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 за 73 000 рублей, а также договор купли-продажи транспортного средства (трактора, самоходной машины) №, согласно которому Усков Р.В., якобы, приобрел у Широбокова А.Н. трактор колесный МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 (регистрационный № УХ/18) за 507 000 рублей. При этом Усков Р.В. и Широбоков А.Н. заведомо знали о фиктивности данных сделок, а также о том, что вышеуказанные трактор МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 с установленным на нем навесным погрузочным оборудованием приобретены Усковым Р.В. у ФИО7 в 2015 году за 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно с Широбоковым А.Н., Усков Р.В. в рамках исполнения вышеуказанных договоров купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и купли-продажи транспортного средства (трактора, самоходной машины) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежных поручений № и № с принадлежащего ему банковского счета в Удмуртском РФ АО «Россельхозбанка» № перевел на банковский счет в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Широбокову А.Н., денежные средства в размере 73 000 рублей и 507 000 рублей соответственно на общую сумму 580 000 рублей, получив тем самым возможность в беспрепятственном использовании данных денежных средств в личных целях по собственному усмотрению.

При этом часть данных денежных средств в размере 400 200 рублей являлись бюджетными денежными средствами, предоставленными Ускову Р.В. в рамках реализации соглашения о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 349 830 рублей выделено на приобретение трактора и 50 370 рублей на приобретение погрузочного оборудования.

В течение июня 2016 года Широбоков А.Н., находясь на территории <адрес>, снял данные денежные средства в размере 400 200 рублей, после чего они совместно с Усковым Р.В. потратили их по своему усмотрению в личных целях, а не на приобретение трактора и погрузчика в соответствии с Соглашением.

Затем, Усков Р.В., продолжая реализовывать свой совместный с Широбоковым А.Н. корыстный преступный умысел, с целью получения беспрепятственной возможности незаконного использования вышеуказанных денежных средств в размере 400 200 рублей в иных личных целях, не предусмотренных Соглашением, в целях неисполнения п. 2.3.2. и ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения, для подтверждения целевого использования данных денежных средств предоставил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Вадима Сивкова, 120, заведомо фиктивный договор купли-продажи оборудования № 1 от 18.06.2016, согласно которому Усков Р.В., якобы, приобрел у Широбокова А.Н. навесное погрузочное оборудование №, установленное на тракторе МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 (регистрационный № УТ/18) за 73 000 рублей, а также договор купли-продажи транспортного средства (трактора, самоходной машины) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усков Р.В., якобы, приобрел у Широбокова А.Н. трактор колесный МТЗ-82 с идентификационным номером 316361 (регистрационный №) за 507 000 рублей.

Совершив указанные действия, Усков Р.В., действуя совместно и согласовано с Широбоковым А.Н. из корыстных побуждений, умышленно ввел в заблуждение сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики относительно целей расходования денежных средств в виде гранта. Получив таким образом возможность в беспрепятственном использовании данных денежных средств, Усков Р.В. совместно с Широбоковым А.Н., израсходовали их в дальнейшем в личных целях по собственному усмотрению, чем совершили хищение путем обмана.

В результате указанных совместных преступных действий, Усков Р.В. и Широбоков А.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору причинили имущественный вред федеральному бюджету в размере 321 300, 55 рублей и бюджету Удмуртской Республики в размере 78 899,45 рублей на общую сумму 400 200 рублей, являющуюся крупным размером.

Совершая указанные совместные и согласованные преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, Усков Р.В. и Широбоков А.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо знали, что не имеют право на получение гранта, предвидели наступление в результате совершения своих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному бюджету и бюджету Удмуртской Республики в крупном размере, и желали их наступления.

Подсудимый Усков Р.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что занимается выращиванием картофеля длительное время. В конце мая 2015 года по объявлению в газете нашел трактор МТЗ-82 с навесным оборудованием, цена которого соответствовала его качеству. Но денег для приобретения на тот момент не было, поскольку шла посевная. У его знакомого Широбокова А.Н. была необходимая сумма в размере 200000 рублей, так как он продал свой автомобиль. Попросил у него деньги на приобретение трактора в размере около 180000 рублей. Широбоков А.Н. взял с него расписку о том, что осенью, после сбора урожая, вернет деньги в сумме 200000 рублей. Трактор приобрел у ФИО7 по цене 225000 рублей, но в договоре с согласия сторон указали 200000 рублей. Трактор забрал в мае 2015 года, а договор купли-продажи составили в июне 2015 года в Ростехнадзоре. На учет трактор не поставил, так как было некогда, а также чувствовал, что может оказаться, что расплатиться с Широбоковым А.Н. не сможет и придется отдать трактор. В течение лета проводил ремонт трактора. Лето 2015 года было дождливое, большая часть урожая была уничтожена фитофторой, в связи с чем, денег на возврат Широбокову А.Н. не было. На этом фоне между ними произошел конфликт. В октябре или ноябре 2015 года Широбоков А.Н. забрал у него трактор вместе с документами: свидетельством о регистрации, паспортом самоходной машины и договором купли-продажи. Трактор он использовал на лесозаготовках, производил его ремонт, вкладывая в него денежные средства. Впоследствии Широбоков А.Н., видимо, утерял документы, и ему пришлось их восстанавливать. В восстановлении документов участия не принимал. Поскольку Широбоков А.Н. перестал заниматься лесозаготовками, он решил продать трактор. В мае 2016 года выиграл грант на приобретение сельхозтехники. Так как хотел приобрести именно этот трактор, поскольку знал его техническое состояние, в июне этого же года приобрел у Широбокова А.Н. этот же трактор за 507000 рублей. Передача трактора произошла летом 2016 года, после того, как расплатился с Широбоковым А.Н.

Подсудимый Широбоков А.Н. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что с Усковым Р.В. поддерживает обычные рабочие отношения. В апреле 2015 года продал свой автомобиль «Нива» по цене 170000 или 175000 рублей, появились свободные деньги. В мае 2015 года к нему обратился Усков Р.В. и попросил одолжить деньги на покупку трактора. В долг отдал 180000 или 190000 рублей, точно не помнит, но расписку оформили на 200000 рублей с учетом процента за пользование денежными средствами. При покупке трактора Усковым Р.В., ездил вместе с ним, так как хотел посмотреть, куда вкладываются его денежные средства и в случае необходимости, убедиться в возможности последующей продажи приобретенной техники. Осенью 2015 года Усков Р.В. не смог расплатиться с ним, поэтому в счет долга забрал у него трактор. От Ускова Р.В. получил договоры купли-продажи между Усковым Р.В. и ФИО7, между Усковым Р.В. и им, ПТС и свидетельство о регистрации. Трактор находился в <адрес> и в д. <адрес>. С начала ноября 2015 года по конец мая 2016 года на нем работал тракторист ФИО9 В это же время осуществлялся ремонт трактора, например, был перебран передний мост. Хотел поставить трактор на учет, но потерял документы. За восстановлением документов обращался в технадзор, в полицию. Так как Усков Р.В. не регистрировал трактор, пришлось обращаться к ФИО7 и оформлять договор купли-продажи с ней. Впоследствии перестал заниматься лесозаготовками, где использовал трактор и сообщил Ускову Р.В. о том, что намерен продать его. Примерную цену посмотрел на сайте «Авито». Трактор продал Ускову Р.В. по договору купли-продажи за полмиллиона рублей.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины в инкриминируемом им преступлении, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, платежными документами и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показала, что работает ведущим специалистом-экспертом социального развития села Министерства сельского хозяйства УР. В рамках программы поддержки начинающих фермеров, выдается грант на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме, не превышающей 1500000 рублей на развитие растениеводства. Изъявившие желание лица могут принять участие в конкурсе, подать документы, в случае победы получить поддержку государства. Претенденты составляют план расходов, бизнес-план, а также документы, подтверждающие выполнение плана-расхода. По положению и по приказу принимала заявку и документы Ускова Р.В. на конкурс, который обратился с заявкой на получение гранта по созданию и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства. Запрашиваемая сумма составила 993600 рублей на приобретение техники: автомобили ГАЗ-2752, ГАЗ-3302, трактор МТЗ-82 и фронтальный погрузчик к трактору. После конкурса, когда он стал победителем, принимала документы по расходованию средств гранта по целевому использованию. Денежные средства перечисляются безналичным расчетом на блокированный счет в банке, с которого возможен только перевод денежных средств по документам с согласия заместителя министра сельского хозяйства УР. Договор купли-продажи трактора был заключен с Широбоковым А.Н. В настоящий момент от правоохранительных органов известно, что трактор и погрузчик были ранее приобретены Усковым Р.В. у какой-то женщины. Юристами оформлено исковое заявление в связи с нарушением условий получения гранта, а, именно, предоставление недостоверных сведений по поводу покупки трактора и фронтального погрузчика.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в собственности имела трактор МТЗ-82. После того, как муж по состоянию здоровья не смог работать, приняли решение о продаже трактора. В конце 2014 года было подано заявление о продаже трактора. Продажей трактора занимался муж. В 2015 году трактор был продан Ускову Р.В. При продаже трактора Усков Р.В. и Широбоков А.Н. были вдвоем, но на тот момент не задумывалась, кто есть кто. Со слов мужа знает, что у них совместный бизнес. Трактор отдали весной 2015 года, так как у Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. начались полевые работы, а муж поехал на пасеку. Деньги за трактор в размере 200000 рублей получил муж. Официально документы по переходу права собственности оформили ДД.ММ.ГГГГ год. При оформлении документов были оба: Усков Р.В. и Широбоков А.Н. В договоре купли-продажи был указан Усков Р.В. Трактор хотел оформить на Широбокова А.Н., но у него не было паспорта. Деньги за трактор передавали мужу. Договор купли-продажи оформляли в Гостехнадзоре. Осенью 2015 года ей позвонил Широбоков А.Н. и сказал, что они потеряли документы на трактор. В 2016 году писали заявление об утере документов. Потом пошли в Гостехнадзор, сообщили, что документы на трактор восстановлены. Широбоков А.Н. попросил снова оформить договор купли-продажи. Говорила, что трактор продает второй раз, но так как находилась в государственном учреждении, чиновник сказал, что все в рамках закона, подписала документы. Ускова Р.В. после подписания первого договора больше не видела. Был только Широбоков А.Н. Впоследствии Усков Р.В. написал исковое заявление о признании первого договора купли-продажи недействительным. В удовлетворении требований было отказано. Исковые требования не признавала, так как в 2015 году договор купли-продажи заключила с Усковым Р.В.

Данные показания свидетелем ФИО7 были подтверждены на очной ставке с Усковым В.Р. (том 2 л.д. 1-5) и Широбоковым А.Н. (том 1 л.д. 248-251).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО7 указала, где происходила продажа трактора МТЗ-82 с навесным оборудованием Ускову Р.В. и где происходила передача денежных средств. К протоколу следственного действия прилагается видеозапись (том 1 л.д. 231-235)

Свидетель ФИО11 суду показал, что в собственности имелся трактор МТЗ-82 синего цвета с ковшом. Данный трактор был оформлен на его жену ФИО7 Весной 2015 года (точное время не помнит ввиду болезни) в районной газете разместил объявление о продаже трактора. На данное объявление откликнулись Усков Р.В. с Широбоковым А.Н. Когда они приехали за трактором, сразу рассчитались. Договор купли-продажи оформили позже в Гостехнадзоре, сняли трактор с регистрационного учета. В 2016 году к ним обратился Широбоков А.Н. и сказал, что потерял документы на трактор, что их необходимо восстановить. Его супруга, ФИО7, ездила в полицию, где они писали заявление.

Показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до июля 2015 года в собственности его жены был трактор синего цвета с ковшом марки МТЗ-82. Регистрационный номер был УТ 99-86. Примерно в 2014 году он не смог на тракторе работать из-за болезни, поэтому они решили его продать. В декабре 2014 года они подали объявление в газете "Светлый путь" о продаже данного трактора. На данное заявление откликнулись Усков Р. и Широбоков А., посмотрели трактор и уехали думать. Потом весной 2015 года, точную дату он уже не помнит, с ним созвонился Усков Р.В. и сказал, что они готовы купить их трактор. После этого они (Усков Р.В. и Широбоков А.Н.) к ним подъехали домой, сказали, что начался период посева и документы им оформлять некогда, в связи с чем, они предложили забрать трактор и отдать за него оговоренную заранее стоимость в размере 200 000 рублей, а документы оформить, когда закончатся посевные работы. На это они согласились и по устной договоренности, они во дворе его дома передали ему деньги в размере 200 000 рублей и потом забрали трактор с ковшом. Трактор с учета они не снимали. В июле 2015 года к ним приехали Усков Р.В. и Широбоков А.Н. и его жена, как собственник трактора, поехала с ними в Инспекцию гостехнадзора <адрес> для официального составления документов на продажу трактора (договора купли-продажи) и снятии его с регистрационного учета. Потом, со слов своей жены он знает, что в марте 2016 года, когда он находился на пасеке, к ней обратился Широбоков А.Н., пояснил, что он потерял документы на трактор и попросил его жену помочь ему их восстановить. Жена ездила с Широбоковым А.Н. в полицию и гостехнадзор, писала какие-то заявления для того, чтобы выдали дубликаты документов на трактор, который уже был в собственности у Ускова Р.В. После получения дубликатов документов на трактор Широбоков А.Н. забрал их и дал ей подписать еще какой-то договор купли-продажи на этот же трактор и заверил его жену, что так необходимо сделать, потому что они трактор не регистрировали и утеряли документы (том 1 л.д. 242-244).

После оглашения показаний свидетель подтвердил указанные показания и пояснил, что противоречия возникли из-за того, что события купли-продажи трактора он забыл в виду своей болезни.

Данные показания свидетелем ФИО11 были подтверждены на очной ставке с Усковым В.Р. (том 2 л.д. 6-9) и Широбоковым А.Н. (том 1 л.д. 245-247).

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает начальником Игринского отдела инспекции Гостехнадзора. В 2015 году к нему обратилась ФИО7 с просьбой снять с учета трактор для отчуждения. Она оплатила госпошлину, написала заявление, после чего трактор был снят с учета в связи с продажей. ФИО7, как он помнит, была с Усковым Р.В. и Широбоковым А.Н. До 2016 года судьба трактора была неизвестна. На учет он поставлен не был. В 2016 году к нему обратился Широбоков А.Н. с вопросом, что делать, если потерял документы на трактор. Сделал в полицию запрос об утере регистрационных документов, после чего составили дубликаты документов после их утери. Дубликаты выписывали на прежнего собственника, которым являлась ФИО7 При восстановлении документов, договор купли-продажи был составлен между ФИО7 и Широбоковым А.Н. впоследствии трактор был зарегистрирован на Широбокова А.Н. затем по договору купли-продажи у Широбокова А.Н. трактор приобрел Усков Р.В.

Свидетель ФИО13 суду показала, что как Глава МО «Новозятцинское» оформляла Ускову Р.В. документы, подтверждающие, что он работал у них на землях образования по просьбе последнего для получения гранта. Усков Р.В. и его помощник Широбоков А.Н. помогают сельскому поселению, население им благодарно.

Свидетель Ускова Л.В. суду показала, что Усков Р.В. ее муж и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Показания свидетеля Усковой Л.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2015 году ее муж Усков Р.В. занимался выращиванием картофеля в Н. Зятцах. В настоящее время, на сколько она знает, он также занимается возделыванием картофеля, а также производством пельменей в д. Комсомолец. Семья у них дружная, отношения у них доверительные, однако в дела своего мужа она не лезет. Хочет сказать, что бюджет семейный у них не общий. Ее муж свой заработок тратит на погашение кредитов, оплату коммунальных услуг, покупку автомобиля. Она же в свою очередь тратит деньги на детей. Когда у нее заканчиваются деньги, то она просит их у своего мужа. Широбокова А.Н. она знает, он работал и работает вместе с ее мужем. На сколько она знает, что ее муж Усков Р.В. руководитель, а Широбоков А.Н. как его подчиненный. Все решения муж принимает сам и сам производит какие-либо сделки. В 2015 году ничего крупного не приобреталось. Покупал ли муж какой-либо трактор она не знает, лично она данного трактора ни в 2015, ни в 2016 году не видела (том 2 л.д. 36-40).

Дополнительно допрошенная стороной защиты свидетель Ускова Л.В. суду показала, что Усков Р.В. ее муж. Характеризует его исключительно с положительной стороны: замечательный муж и прекрасный отец, трудолюбив. У него свое дело, является индивидуальным предпринимателем. Усков Р.В. давно знаком с Широбоковым А.Н., отношения между ними не совсем ровные. Знает, что около двух лет назад муж приобрел трактор. В 2018 году, после Нового года, выяснилось, что муж, когда покупал трактор, взял в долг деньги у Широбокова А.Н. с расчетом, что долг вернет осенью. Но отдать деньги не смог и Широбоков А.Н. забрал у него трактор в счет погашения долга. На фоне этого Усков Р.В. и Широбоков А.Н. рассорились между собой. Но, выиграв грант, муж обратно выкупил этот трактор.

Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО15 объяснила тем, что она не лезет в дела мужа.

Свидетель ФИО16 суду показала, что три года работала у Ускова Р.В. разнорабочей, в том числе в 2015 году. В это же время ее муж работал трактористом. Тогда же летом или осенью Усков Р.В. приобрел трактор синего цвета с ковшом. Заднего стекла у этого трактора не было.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работал у Ускова Р.В., в том числе трактористом. Где-то весной или летом 2015 года появился трактор МТЗ-82 синего цвета с ковшом.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работал трактористом у Ускова Р.В. Где-то весной 2015 году появился трактор МТЗ-82 синего цвета с погрузчиком. На этом тракторе работал ФИО17, кому принадлежал этот трактор, не знает.

Свидетель ФИО19 суду показала, что является тещей Широбокова А.Н. характеризует его с положительной стороны. Ее семья проживает в <адрес>. Где-то осенью 2015 года зять держал у них перед домом трактор «Беларусь» синего цвета. Говорил, что купил его у своего друга Ускова Р.В. В это время зять занимался лесом. Сколько по времени трактор находился у них в деревне, сказать не может, возможно, год, два. В это время проводили какие-то манипуляции с трактором, видела, что приходил Усков Р.В. Потом этот трактор зять продал Ускову Р.В.

Свидетель ФИО2 суду показал, что является братом подсудимого Широбокова А.Н. характеризует его с положительной стороны. Осенью 2015 или зимой 2016 года брат приобрел трактор с ковшом, возил дрова. Держал этот трактор около дома тещи в д. <адрес>.

Свидетель ФИО20 суду показала, что является матерью Широбокова А.Н. Характеризует последнего с положительной стороны. Знает, что работает с Усковым Р.В., иных подробностей не знает. В 2015 году сын продал свой автомобиль «Нива» и купил колесный трактор синего цвета, чтобы возить дрова. Этот трактор стоял в деревне у тещи сына. Куда впоследствии делся трактор, не знает. Стараются оказывать помощь семье сына, в том числе материальную.

Свидетель ФИО21 суду показала, что проживает совместно с Широбоковым А.Н. и двумя детьми. Брак расторгнут в 2008 году. При этом она сама по себе, он сам по себе, но семью содержит. Работает с Усковым Р.В. В 2015 году Широбоков А.Н. продал свой автомобиль «Нива», приобретал ли он другой автомобиль, не знает. Деньги от продажи указанного автомобиля давали Ускову Р.В. в долг. Потом в д. Сундошур стоял трактор колесный синего цвета с ковшом, принадлежал он, по ее мнению, Ускову Р.В. Но трактор забрали, так как последний не смог отдать долг. Широбоков А.Н. с ней свои проблемы не обсуждает, решает их сам. В 2015 и в 2016 годах Широбоковым А.Н. и их семьей ничего не приобреталось, никаких крупных покупок они не делали. Родители оказывают им материальную помощь ежемесячно.

Показания, данные свидетелем ФИО21 в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. В ходе допроса свидетель показала, что ее муж работает он у Ускова Р.В. разнорабочим на производстве пельменей в д.Комсомолец. В период с 2015 года и до того, как начал работать на производстве пельменей Широбоков А.Н. ничем не занимался, нигде не работал. Уходил с утра из дома и приходил вечером. Где он находился, она не знает, ей это не интересно, она за его жизнью не следит, несмотря на то, что они живут вместе. Откуда он брал деньги, ей не известно. Деньги он ей не давал, обычно брал детей в магазины, покупал им вещи, а также покупал продукты и приносил домой. О его личных сбережениях она ничего не знает. В 2015 и 2016 году Широбоковым А.Н. и вообще их семьей ничего не приобреталось, то есть никаких крупных покупок они не делали. У них вообще крупных сумм не было. У Широбокова А.Н. был автомобиль "Нива", который он продал и наверно на эти деньги купил трактор, за сколько продал «Ниву» и за сколько купил трактор, она не знает. Последний раз она видела трактор уже давно. Если даже он продавал трактор, то куда потратил деньги от его продажи, она не знает, но домой или себе он никакие покупки большие не делал, ничего не покупал (том 2 л.д. 32-35).

Противоречия в показаниях, в том числе, по поводу передачи денег Ускову Р.В. в долг, объяснить не смогла.

Свидетель защиты ФИО22 суду показал, что является отцом подсудимого Широбокова А.Н. Характеризует его с положительной стороны. Со слов сына знает, что он работает водителем, но где, не интересовался. Ранее у сына был автомобиль «Нива» пятидверка, которую он продал и купил трактор МТЗ колесный голубого цвета с ковшом и навесным оборудованием. У кого сын приобрел трактор и на каких условиях, не знает. Этот трактор видел пару раз в д. Сундошур. После автомобиля «Нива» у сына других автомобилей не было, ездил на его автомашине. Семье сына, в том числе внукам, по мере возможности оказывают материальную помощь.

Свидетель защиты ФИО23 суду показал, что проживает по соседству с тещей Широбокова А.Н. – ФИО19 в д. <адрес>. Широбоков А.Н. раньше приезжал на автомобиле «Нива», потом на «десятке». Где-то в 2015-2016 году около дома стоял трактор МТЗ-82 синего цвета с косилкой. Этот трактор ремонтировал Русских Андрей, проживающий в д. <адрес>. Когда разговаривал с Широбоковым А.Н., последний сказал, что купил трактор.

Свидетель защиты ФИО9 суду показал, что работал трактористом у Ускова Р.В. Примерно в 2015 году осенью работал на тракторе МТЗ-82 синего цвета с передним мостом и погрузчиком, убирали картофель. Также производил его текущий ремонт. Потом его позвал Широбоков А.Н. поработать на тракторе. Сам перегнал трактор из с.Новые Зятцы в д. Сундошур Игринского района, поставил около дома тещи Широбокова А.Н. Оказался тот же трактор, на котором работал у Ускова В.Р. Широбоков А.Н. точно не сказал, пояснив, что забрал трактор то ли за долги, то ли купил его. На тракторе перебирал передний мост, рулевое и вал. Также на этом тракторе, когда работал у Широбокова А.Н., зимой 2016 года ездил в лес, заготавливали дрова.

Свидетель ФИО25 суду показал, что работает начальником ОБЭП МО МВД России «Игринский». Проводил проверку информации, полученной по оперативным данным, по использованию бюджетных средств, выделенных в агропромышленные хозяйства. Для дачи объяснений были вызваны Усков Р.В. и Широбоков А.Н. они приехали вместе. Их опрос проводили одновременно в разных кабинетах, разными сотрудниками. Сам брал объяснение у Ускова Р.В. Разъяснил ему права, ст. 51 Конституции РФ. Объяснение Усков Р.В. давал добровольно. В процессе дачи объяснения, после ознакомления, проводили его корректировку, после чего Усков Р.В. вновь его прочитал. Никакого давления на Ускова Р.В., на Широбокова А.Н. никто не оказывал.

Свидетель защиты ФИО26 суду показал, что к нему обращался Усков Р.В. за юридической консультацией по факту купли-продажи колесного трактора МТЗ, предоставил копию договора купли-продажи и пояснил, что в указанный день никаких сделок не совершал, денег не передавал и ничего не получал. При этом Усков Р.В. и Широбоков А.Н. утверждали, что денежные средства имел последний, он и заплатил продавцу трактора. Он хотел войти в бизнес деньгами или техникой. От имени Ускова Р.В. обращался в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи незаключенным. В удовлетворении требований было отказано.

Свидетель ФИО27 суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Игринский». Знает, что Усков Р.В. проживает в д. <адрес>, в <адрес> выращивал картофель, была прибыль, но потом что-то не пошло. В д. Сундошур приходится выезжать часто на проверку неблагополучного населения. Около <адрес> д. <адрес>, где проживают родственники Широбокова А.Н., трактор МТЗ-82 не видел, там стоял только сломанный автомобиль. Колесный трактор МТЗ-82 синего цвета с передним ковшом ранее видел в <адрес>, где работал Усков Р.В.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо на территории <адрес> путем обмана похитило из государственного бюджета денежные средства в размере 400 200 рублей в виде гранта, полученные в целях реализации подпрограммы "Поддержка малых форм хозяйствования" государственной программы Удмуртской Республики "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", путем предоставления в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики подложных сведений и документов о приобретении сельскохозяйственной техники (том 1 л.д. 6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель КФХ Усков Р.В. по договору купли-продажи приобрел трактор МТЗ-82 у ФИО7 Несмотря на то, что техника уже находилась в личном пользовании Ускова Р.В., в 2016 году он предоставил в Инспекцию Гостехнадзора договор купли-продажи того же трактора, согласно которому Усков Р.В. приобрел его у Широбокова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор он предоставил в качестве документа для получения гранта, выделенного для приобретения сельскохозяйственной техники (том 1 л.д. 21).

По протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира ФИО7, расположенная по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на МТЗ-82 между Усковым Р.В. и Шуклиной Н.В. Протокол снабжен фототаблицей (том 1 л.д. 22-23, 24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 продала Ускову Р.В. трактор МТЗ-82 за 200 000 рублей. В нижней части договора имеются три подписи, две подписи (Ускова Р.В. и ФИО7) выполнены красителем черного цвета, подпись Ускова Р.В. выполнена красителем синего цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 26-29).

Постановлением копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО7, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 30)

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет Инспектора Гостехнадзора №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликатов регистрационных документов на трактор МТЗ-82; заявление Широбокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации трактора МТЗ-82; договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ; дубликат свидетельства о регистрации машины на трактор колесный № СВ 923728 от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 31, 32-33).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы (том 1 л.д. 34-35, 36-45) осмотрены:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки № по заявлению Широбокова А.Н. по факту утери им паспорта на трактор и договора купли-продажи. К указанному постановлению прикреплено уведомление о принятом решении;

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликатов регистрационных документов на трактор МТЗ-82. к заявлению прикреплены 2 чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 и 850 рублей;

- заявление Широбокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации трактора МТЗ-82. К заявлению прикреплен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 рублей;

- договор купли-продажи трактора МТЗ-82 от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом является ФИО7, а покупателем Широбоков А.Н., составленный рукописным текстом красителем синего цвета;

- дубликат свидетельства о регистрации машины на трактор колесный № СВ 923728 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением (том 1 л.д. 46-47).

По протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен трактор голубого цвета МТЗ-82 государственный регистрационный знак 8663УХ/18. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 48, 49-58).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>2. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО11 пояснил и указал на место, где стоял трактор МТЗ-82, который в 2015 году был продан Ускову Р.В. Также ФИО11 пояснил и указал на место, где ему Усков Р.В. передавал денежные средства в сумме 200 000 рублей за трактор МТЗ-82. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 66-71, 72-73).

Согласно протоколу выемки в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия УР, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы (том 1 л.д.79-80,81-82), а затем по протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 83-86, 87-144) осмотрены:

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списка участников подпрограммы "Поддержка малых форм хозяйствования" государственной программы УР "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" и о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства с приложением списка участников на 4 листах, в том числе Крестьянское (фермерское) хозяйство <адрес> глава Усков Р.В.;

- копия протокола № заседания конкурсной комиссии по отбору КФХ в целях реализации подпрограммы "Поддержка малых форм хозяйствования" государственной программы УР "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; в число участников подпрограммы включен ИП Глава КФХ Усков Р.В. <адрес> и утвержден размер предоставляемого гранта 993,6 тысяч рублей;

- выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением к выписке на 1 листе и описью электронных платежных документов на списание средств с указанного лицевого счета на 2 листах;

- выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах с приложением к выписке на 3 листах и описью электронных платежных документов на списание средств с указанного счета на 2 листах;

- копия личного дела Ускова Р.В., состоящая из: копии паспорта на имя Ускова Р.В.; копии диплома от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ускову Р.В. о получении высшего образования; копии трудовой книжки Ускова Р.В.; копия договора поставки овощей (картофеля) № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора на поставку продуктов питания (картофель) № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации КФХ; копии налоговой декларации по ЕСН от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копии ходатайства главы МО "Новозятцинское" ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в развитии КФХ Ускова Р.В., всего на 23 листах;

- заявка на участие в конкурсе на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства на 4 листах, поданная главой крестьянского (фермерского) хозяйства Усковым Р.В.;

- исходящий межведомственный запрос № на 4 листах;

- исходящий межведомственный запрос № на 1 листе;

- копия договора купли-продажи грузового фургона от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи грузового фургона от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи грузового фургона от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи грузового фургона от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460000 рублей; копия свидетельства о регистрации № №; копии технического паспорта на автомобиль ГАЗ; копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; копия технического паспорта на автофургон; копия свидетельства о регистрации ТС грузового фургона; в том числе:

- копия паспорта оборудования навесного погрузочного ОР258А на трактора МТЗ 80/82;

- копия договора купли продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и ИП ГКФХ Усков Р.В. на оборудование навесное погрузочное ОР258А по цене 73000 рублей;

- копия акта приема-передачи техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и ИП ГК(Ф)Х Усковым Р.В. на передачу оборудования навесного погрузочного ОР258А;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73000 рублей. Получатель Широбоков А.Н. за оборудование навесное погрузочное ОР258А по договору купли-продажи 1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи трактора колесного МТЗ-82, государственный регистрационный знак 8663 УХ/18, между Широбоковым А.Н. и ИП ГКФХ Усковым Р.В. с определенной стоимостью 507000 рублей;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507000 рублей. Получатель Широбоков Анатолий Николаевич за трактор колесный МТЗ-82 по договору купли-продажи 2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта приема-передачи техники (трактора колесного МТЗ-82) от ДД.ММ.ГГГГ от Широбокова А.Н. ИП ГК(Ф)Х Ускову Р.В.;

- копия свидетельства о регистрации трактора колесного от ДД.ММ.ГГГГ (владелец Усков Р.В.); копия технического паспорта трактора МТЗ-82, а всего на 31 листе;

- соглашение № о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики и грантополучателем в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ускова Р.В. в размере 993600 рублей, в том числе, за счет средств федерального бюджета 877000 рублей, за счет средств бюджета Удмуртской Республики 116600 рублей;

- план расходов развития КФХ на 1 листе (как приложение к соглашению) с указанием приобретаемого имущества и расходов, в том числе на собственные средства и средства гранта;

- дополнительное соглашение № к соглашению о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с изменением расходов на приобретение, в том числе трактора МТЗ-82;

- заявление Ускова Р.В. Министру сельского хозяйства и продовольствия УР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе о внесении изменений в план расходов в связи с изменение цен на приобретаемую технику, в том числе на стоимость трактора МТЗ-82;

Указанные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 145-147).

По протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Ускова Р.В. получены образцы подписи (том 1 л.д. 150-161).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, выполненная от имени Ускова Р.В., расположенная в правой части копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, под печатным текстом: «Настоящий договор составлен в трех экземплярах» и перед расшифровкой подписи «Усков Р.В.» - выполнена Усковым Романов Валерьевичем. Подпись от имени Ускова Р.В., расположенная в копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «(подпись покупателя)», является изображением (копией) подписи выполненной электрофотографическим способом. Данное изображение подписи для сравнительного почерковедческого исследования не пригодно (том 1 л.д. 166-169).

Из сведений, представленных Игринским отделом Инспекции госстехнадзора УР и карточек машины следует, что трактор МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской №, № двигателя 481949 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Широбокова А.Н., снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день зарегистрирован на Ускова Р.В. (том 2 л.д. 48-51).

Из материала проверки № по факту утери документов Широбоковым А.Н. следует, что последний обратился в МО МВД России Игринский» с заявлением по факту утери документов: паспорта машины и договора купли-продажи трактора колесного, заключенного в 2016 году между ним и ФИО7 Постановлением, вынесенным УУП МО МВД России «Игринский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.325 ч. 2, ст.325 ч. 1 УК РФ (том 2 л.д. 61-67).

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ускова Р.В. к ФИО7 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отказано (том 2 л.д. 108-112).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба Ускова Р.В. без удовлетворения (том 2 л.д. 116-118).

Из выписки ПАО «Сбербанк» по счету Широбокова А.Н. № (том 2 л.д. 120-137) следует:

- ДД.ММ.ГГГГ со счета Ускова Р.В. № АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в сумме 73 000 рублей на счет Широбокова А.Н. № (назначение платежа – за оборудование навесное погрузочное ОР258А по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ со счета Ускова Р.В. № АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в сумме 507 000 рублей на счет № (назначение платежа – за трактор МТЗ-82 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Широбоковым А.Н. со своего счета были сняты денежные средства в сумме: 50 700 рублей, 100 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Широбоковым А.Н. со своего счета были сняты денежные средства в сумме 77 000 рублей.

Согласно выписке АО «Россельхозбанк» (том3 л.д. 103-106) по счету Ускова Р.В. № проводились следующие движения денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ на счет Ускова Р.В. от Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР поступили денежные средства в сумме 877 000 рублей (назначение платежа – субсидии на поддержку начинающих фермеров);

- ДД.ММ.ГГГГ со счета Ускова Р.В. были перечислены денежные средства в сумме 73 000 рублей на счет Сбербанка Широбокова А.Н. № (назначение платежа – за оборудование навесное погрузочное ОР258А по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ со счета Ускова Р.В. были перечислены денежные средства в сумме 507 000 рублей на счет Сбербанка Широбокова А.Н. № (назначение платежа – за трактор МТЗ-82 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ на счет Ускова Р.В. от Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР поступили денежные средства в сумме 116 600 рублей (назначение платежа – субсидии на поддержку начинающих фермеров).

Из протокола обыска следует, что по месту жительства Ускова Р.В. по адресу: <адрес>, произведен обыск. В ходе обыска изъяты: договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приема-передачи техники и (или) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приема-передачи техники; паспорт самоходной машины МТЗ-82. К протоколу прилагается фототаблица (том 3 л.д. 130-141).

По протоколу осмотра предметов осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в доме Ускова Р.В. по адресу: УР, д.Унтем, <адрес>, а именно:

- договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В. предмет договора – продажа оборудования навесного погрузочного ОР258А за 100000 рублей на 4 листах;

- договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В., согласно которому Широбоков А.Н. продает Ускову Р.В. оборудование погрузочное ОР258А за 73 000 рублей;

- акт № приема-передачи техники и (или) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Широбоков А.Н. передает Ускову Р.В. оборудование навесное погрузочное ОР258А;

- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В., согласно которому Широбоков А.Н. продает Ускову Р.В. трактор МТЗ-82 год выпуска 1989, двигатель № государственный регистрационный знак 8663 УХ/18, стоимость транспортного средства составила 507000 рублей;

- акт № приема-передачи техники и (или) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Широбоков А.Н. передает Ускову Р.В. трактор колесный МТЗ-82 государственный регистрационный знак 8663 УХ/18;

- паспорт самоходной машины трактора колесного МТЗ-82 Дубликат № СА 374086 (том 3 л.д. 142-146, 151-164).

Постановлением указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том3 л.д. 165-166).

Из протокола обыска следует, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Ускову Р.В., произведен обыск. В ходе обыска изъят трактор МТЗ-82 (том 3 л.д. 184-194).

По протоколу осмотра предметов осмотрен трактор, изъятый в ходе обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Ускову Р.В. Трактор колесный синего цвета марки МТЗ-82, государственный регистрационный № УХ 18, номер двигателя 481949. К протоколу прилагается фототаблица (том 3 л.д. 195-200).

Постановлением трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный № УХ 18, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 3 л.д. 201).

Согласно заключению №п-2017 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости трактора МТЗ-82 с навесным оборудованием, рыночная стоимость предоставленного на оценку трактора МТЗ-82 с навесным погрузочным оборудованием может составить 240 750 рублей (том 3 л.д. 206-223).

Из карточки самоходной машины следует, что ДД.ММ.ГГГГ Усков Р.В. зарегистрировал на свое имя трактор МТЗ-82, двигатель № (том 3 л.д. 65).

Согласно справке госинспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Игринский», составленной в соответствии с данными, содержащимися в базе ФИС-М ГИБДД Широбоковым А.Н., 1983 г.р.:

- ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет автомобиль ВАЗ 21310 1987 г.в., VIN № ХТА 2131080089479 (прилагается копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был приобретен за 155 000 рублей). В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят Широбоковым А.Н. с регистрационного учета и поставлен на учет новым собственником в <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет автомобиль ВАЗ 21140 2006 г.в., VIN № ХТА 21140064257187 (прилагается копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль был приобретен за 80 000 рублей). В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят Широбоковым А.Н. с регистрационного учета и поставлен на учет новым собственником в <адрес> (том 2 л.д. 214).

В качестве иных доказательств стороной обвинения представлены объяснения Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последние решили воспользоваться уже приобретенным трактором для получения гранта. Полученными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Стороной защиты в ходе судебного следствия в подтверждение их позиции представлены следующие письменные доказательства:

Расписка, согласно которой Усков Р.В. занял денежные средства в размере 200000 рублей у Широбокова А.Н. и обязуется их вернуть после уборки урожая.

Договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усков Р.В. продал Широбокову А.Н. трактор МТЗ-82 синего цвета, 1989 года выпуска по цене 200000 рублей.

Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Широбоков А.Н. продал автомобиль ВАЗ 21310 1987 г.в., VIN № ХТА 213108008947ДД.ММ.ГГГГ00 рублей.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. в совершении инкриминированного им преступления, квалифицирует действия обоих подсудимых по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При анализе представленных суду доказательств суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым даны понятия обмана и злоупотребления доверием, мошенничества; мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (пункт 5); вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ, в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере (пункт 32).

Суд считает обоснованным вменение мошенничества, поскольку умысел подсудимых Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету и бюджету Удмуртской Республики путем обмана. Суд считает доказанным совершение мошенничества путем обмана, поскольку сотрудникам Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики были предоставлены заведомо ложные сведения о намерении приобрести трактор МТЗ-82 и фронтальный погрузчик к трактору МТЗ-82, а в последующем в качестве отчета о целевом расходовании гранта предоставлены фиктивные документы, свидетельствующие о приобретении указанной техники.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, подсудимыми совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а также действия самих подсудимых.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак: «совершенное группой лиц по предварительному сговору». Согласованные действия подсудимых Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора, направленного на достижение единой цели, а, именно, хищение чужого имущества (бюджетных денежных средств) путем обмана.

Также суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере». Установлено, что преступными действиями Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. был причинен имущественный вред как федеральному бюджету, так и бюджету Удмуртской Республики на общую сумму 400200 рублей. Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным ущербом в статьях главы 21 «Преступление против собственности» признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

За доказательства вины подсудимых Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. суд принимает: показания представителя потерпевшего ФИО28 об условиях процедуры отбора конкурсантов на получение денежного гранта, о участии Ускова Р.В. в конкурсе на получение гранта, предоставляемого в рамках реализации подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», предоставлении документов, в том числе, бизнес-плана, в котором указано о расходовании части гранта на приобретение трактора МТЗ-82 и фронтального погрузчика к трактору МТЗ-82; о перечислении денежных средств в размере 321300,55 рублей из федерального бюджета и 78899,45 рублей из бюджета Удмуртской Республики, а всего на общую сумму 400200 рублей на счет Ускова Р.В.; о предоставлении договоров купли-продажи трактора и фронтального погрузчика в качестве отчета о целевом расходовании бюджетных денежных средств.

    Данные показания подтверждаются протоколом выемки, которым зафиксировано изъятие в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики документов, поданных Усковым Р.В. для получения гранта, а также протоколом осмотра указанных документов, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств как на счет Ускова Р.В., так и на счет Широбокова А.Н., а также показаниями свидетеля ФИО13, оформлявшей ходатайство для Ускова Р.В для получения денежного гранта.

    Принимает суд и показания свидетеля ФИО7 о заключенной сделке купли-продажи трактора МТЗ-82 и фронтального погрузчика в июле 2015 года между ней и Усковым Р.В.; об обращении к ней Широбокова А.Н. в 2016 году для оформления дубликатов документов и оформлении второго договора купли-продажи, но между ней и Широбоковым А.Н. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята копия договора купли-продажи транспортного средства трактора с навесным оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Усковым Р.В.; протоколом осмотра указанного договора; заключением эксперта, согласно выводам которого подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Усковым Р.В.; протоколом проверки показаний свидетеля ФИО7 на месте; показаниями свидетеля ФИО11 о продаже в 2015 году трактора МТЗ-82 с навесным оборудованием Ускову Р.В., обращении к ним Широбокова А.Н. для получения дубликата документов в связи с их утерей; протоколами очных ставок между ФИО11 и Широбоковым А.Н., Усковым Р.В., между ФИО7 и Широбоковым А.Н., Усковым Р.В., в ходе которых свидетели Шуклины подтвердили свои показания, данные ими ранее об обстоятельствах продажи трактора МТЗ-82 с навесным оборудованием, получении дубликатов документов; сведениями Гостехнадзора на трактор МТЗ-82; показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО29, работавших у Ускова Р.В. в 2015 году и подтвердивших о появлении у Ускова Р.В. летом этого года трактора МТЗ-82 с погрузочным оборудованием; показаниями свидетеля ФИО12 о снятии ФИО7 в 2015 году с учета трактора МТЗ-82, обращении к нему Широбокова А.Н. в связи с потерей правоустанавливающих документов на трактор, а затем обращении ФИО7 вместе с Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В. для получения дубликатов документов на трактор МТЗ-82, регистрации данного трактора на Широбокова А.Н. Показания данного свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в Гостехнадзоре изъяты документы, подтверждающие обращение за дубликатами документов и регистрацию трактора МТЗ-82 на Широбокова А.Н.; протоколом осмотра указанных документов.

Показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными доказательствами установлено, что Усков Р.В. при содействии Широбокова А.Н. не выполнил свои обязательства по целевому использованию полученного денежного гранта, а документы, которые были представлены в Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР не соответствовали действительности.

Вывод о виновности Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Причин оговаривать подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО12, поскольку они давали показания последовательно и неизменно как в ходе досудебного заседания, в ходе рассмотрения гражданского дела, так и в настоящем судебном заседании.

Подсудимые Усков Р.В. и Широбоков А.Н. вину в инкриминируемом преступлении не признали и показали, что для покупки трактора МТЗ-82 с навесным оборудованием Усков Р.В. занял деньги у Широбокова А.Н., которые у него были после продажи автомобиля, но не смог расплатиться, в связи с чем, трактор отдал последнему; Широбоков А.Н. зарегистрировал трактор на себя, а затем, после окончания работ по лесозаготовке продал его Ускову Р.В. по более высокой цене.

     Доводы подсудимых, а также их защитников об отсутствии в действиях Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. состава преступления, по мнению суда, являются несостоятельными по следующим основаниям.

    Довод Широбокова А.Н. о наличии у него денежных средств, которые он одолжил Ускову Р.В. для покупки трактора, является несостоятельным. Так, в судебном заседании установлено, что Широбоков А.Н. не работал официально, в апреле 2015 года продал автомобиль «Нива» по цене 177 000 рублей. Согласно регистрационным документам и договору купли-продажи, в это же время Широбоковым А.Н. приобретен автомобиль по цене 80000 рублей. При доказательствах, свидетельствующих об отсутствии сбережений у Широбокова А.Н. и оказываемой его семье материальной помощи со стороны родителей, а также наличии финансовых возможностей самого Ускова Р.В., довод о передаче денежных средств Ускову Р.В. для покупки трактора является надуманным. К данному выводу суд приходит, в том числе, анализируя показания подсудимых судебном заседании о размере денежных средств, переданных в долг: 200 000 рублей согласно первоначальным показаниям, а затем 180 000 рублей после выяснения суммы сделки по продаже автомобиля «Нива». Показания ФИО14 свидетельствуют о том, что об имевшемся у мужа долге перед Широбоковым А.Н. она узнала только в ходе настоящего судебного заседания. Свидетель ФИО21 в суде показала о том, что муж после продажи автомобиля деньги передал Ускову Р.В., при этом указала о том, что делами мужа она не интересуется, бюджет у них отдельный, а также об оказываемой материальной помощи семье со стороны родителей. При этом противоречия в своих показаниях в части того, что Широбоков А.Н. передал денежные средства после продажи автомобиля «Нива» Ускову Р.В. объяснить не смогла.

Подсудимый Усков Р.В. указывал на отсутствие денежных средств, при покупке трактора в 2015 году, однако, через непродолжительное время при оформлении заявки на участие в конкурсе на получение гранта им было указано о наличии денежных средств на счету, что подтверждено платежными документами, указанной выше заявкой и планом расходов развития КФХ (в сумме 448500 рублей). Указанное, по мнению суда, свидетельствует о неправдивости показаний подсудимых.

В ходе судебного заседания Усков Р.В. показал, что трактор ему был нужен для фермерского хозяйства, а в связи с отсутствием денежных средств он вынужден был занять их у Широбокова А.Н. Однако, как установлено в судебном заседании, в 2015 году на момент покупки трактора у ФИО7, в хозяйстве Ускова Р.В. имелась и другая сельхозтехника, в том числе, трактора. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Мокрушиных, Ворончихина, ФИО27 и других, указанное свидетельствует об отсутствии крайней необходимости на оформление долговых обязательств именно таким способом, а именно займа денег у частного лица.

    В судебном заседании подсудимый Широбоков А.Н. показал, что после того, как он забрал трактор у Ускова Р.В., он использовал его в лесозаготовках. Как следует из показаний свидетелей     Широбокова А.Н., Русских А.А., а также документов, представленных филиалами АУ УР «Удмуртлес», Широбоков А.Н. заготавливал дрова для своих родственников непродолжительное время. Иных доказательств, подтверждающих, что данный подсудимый занимался лесозаготовками в целях обеспечения себе финансового дохода, в том числе длительное время, суду не представлено, что свидетельствует о том, что приобретение трактора Широбоковым А.Н. не являлось необходимостью. Допрошенные родственники Широбокова А.Н., свидетель ФИО23 свидетельствовали о том, что видели трактор, который стоял около дома его тещи, однако, все они не смогли точно сказать о том, каким образом появился трактор, высказывая предположительные суждения, направленные на возможность подсудимых уйти от уголовной ответственности, улучшение их положения. В связи с указанным, к данным показаниям, суд относится критически.

Согласно документам, исследованным в судебном заседании и представленным в Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР стоимость трактора МТЗ-82 с навесным оборудованием, якобы, приобретенного Усковым Р.В. у Широбокова А.Н. составила 580000 рублей. Изначальная стоимость данного трактора с навесным оборудованием составляла 200 000 рублей, не изменилась она, как следует из показаний подсудимых, после ремонта, произведенного Усковым Р.В. Однако, после ремонта, произведенного Широбоковым А.Н., стоимость указанного трактора возросла в два раза, не смотря на то, что его рыночная стоимость составляет 240750 рублей. При этом суд отклоняет довод подсудимого Широбокова А.Н. о произведенном дорогостоящем ремонте трактора, поскольку проведение ремонта трактора, в том числе с заменой деталей, дорогостоящего, в зимнее время года на улице, связанного со значительным увеличением стоимости сельскохозяйственной техники, невозможно. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о корыстном мотиве подсудимых, направленных на незаконное получение денежных средств.

Наличие второго договора купли-продажи навесного оборудования для трактора МТЗ-82 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, изъятого при обыске в доме Ускова Р.В., свидетельствует о реализации преступных намерений по представлению недостоверных документов по целевому использованию полученного гранта, в том числе путем подбора стоимости приобретаемой техники. Об этом же свидетельствует и составление дополнительного соглашения с изменением стоимости трактора и навесного оборудования к нему.

Суд не доверяет показаниям Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, считая их надуманными с целью избежать ответственности за содеянное, является и защитной позицией, так как они не согласуются как с показаниями допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, так и с письменными материалами дела.

Представленные стороной защиты расписка о получении Усковым Р.В. денежных средств от Широбокова А.Н. и договор купли-продажи трактора Широбоковым А.Н. у Ускова Р.В., по мнению суда, являются недостоверными доказательствами. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.

    Как следует из показаний подсудимых, а также свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12, материалов гражданского дела, документы о заключении договора купли-продажи трактора у ФИО7 были утеряны. Однако, подсудимыми заявлено о том, что все документы на трактор были переданы Усковым Р.В. Широбокову А.Н., из чего следует, что и представленный в судебное заседание договор должен был быть утерян.

    В ходе предварительного расследования, рассмотрения гражданского дела о признании договора купли-продажи незаключенным, ни указанная расписка, ни договор купли-продажи трактора между Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В. не предоставлялись. Подсудимыми не дано ясных пояснений по факту появления этих документов в настоящем судебном заседании. Супруги подсудимых об этом факте дали пояснения только в судебном заседании, в связи с чем, суд относится к ним критически.

    Возбуждение гражданского дела было инициировано Усковым Р.В. после того, как был проведен ряд следственных действий по настоящему уголовному делу. Действия указанного подсудимого были направлены на изменение обстоятельств получения гранта на развитие КФХ, а следовательно, получение возможности уйти от уголовной ответственности. Эти обстоятельств подтверждены изученными материалами гражданского дела, а также косвенно показаниями свидетеля ФИО26

Стороной защиты заявлен довод о том, что Широбоков А.Н. не получил какую-то материальную выгоду от инкриминируемого деяния. Данный довод является необоснованным. Как следует из представленных суду доказательств, именно на счет Широбокова А.Н. были переведены денежные средства, полученные по гранту за трактор, и именно им они были сняты в короткий промежуток времени после получения и использованы по своему усмотрению.

В судебном заседании было указано на то, что именно Широбоков А.Н. намеревался купить трактор у ФИО7, но в связи с отсутствием документов, устанавливающих его личность, договор купли-продажи был оформлен с Усковым Р.В., указанный довод является необоснованным и не подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод подсудимого Ускова Р.В. о том, что полученные денежные средства по гранту на развитие КФХ ушли в нужном направлении, не противоречит изученным материалами уголовного дела.

     Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Усков Р.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 93), ранее не судим (том 3 л.д. 86), характеризуется положительно (том 3 л.д. 89); Широбоков А.Н. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 208), ранее не судим (том 2 л.д. 195), характеризуется положительно (том 2 л.д. 204).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимых Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Также суд учитывает, что преступление совершено в сфере бюджетных отношений, в связи с чем, представляет повышенную социальную значимость и опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ускова Р.В., являются наличие малолетних детей, наличие заболевания у ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Широбокова А.Н., является наличие малолетних детей.

Письменные объяснения у подсудимых были взяты ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения рассматриваемого уголовного дела, в данных документах оформлено добровольное сообщение лица о совершенном ими преступлении. Материалы дела не содержат сведений, что опрашивались подсудимые в связи с их задержанием по подозрению в совершении преступления. На момент отобрания объяснений от Ускова Р.В. и Широбокова А.Н., обстоятельства совершения преступления правоохранительным органам известны не были.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверить, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявлении с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Объяснения Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ содержат разъяснения последним всех прав, предусмотренных частью 11 статьи 144 УПК РФ, что подтверждается подписями опрашиваемых лиц в данных документах. Возможность обеспечения данных прав имелась. Оснований полагать, что письменные объяснения были написаны под давлением, у суда не имеется. Доводы подсудимых о том, что при даче объяснений на них было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, являются несостоятельными. Подсудимые пояснили, что давление выразилось в том, что с ними разговаривали на «ты», а также на повышенных тонах. Протоколы объяснений содержат сведения о том, что записаны они верно, прочитаны Усковым Р.В. и Широбоковым А.Н. Жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, судебного заседания по делу подсудимыми не подавалось. Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО25 пояснил, что давление на опрашиваемых ли (Ускова Р.В. и Широбокова А.Н.) не оказывалось, протоколы ими были прочитаны и отредактированы по их замечаниям, после чего были ими подписаны.

В связи с указанным, суд считает возможным признать данные объяснения, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоим подсудимым – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ускова Р.В. и Широбокова А.Н., судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Усковым Р.В. и Широбоковым А.Н., относится к категории тяжких, характеризуются они положительно, ранее не судимы. С учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на осужденных исполнение определенных обязанностей, полагая при этом, что назначение именно такого наказания будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа и принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и семейное положение подсудимых.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом отсутствия у них судимостей, положительных характеристик считает возможным дополнительное наказание не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Усков Р.В. и Широбоков А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики заявлен гражданский иск к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ускову Р.В. о возврате в бюджет денежных средств в размере предоставленного гранта 993600 рублей.

Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, поскольку, по мнению суда, к участию в рассмотрении данного дела необходимо привлечь третьих лиц, уточнить размер исковых требований, а также провести иные подготовительные действия, связанные с распределением бремени доказывания. В настоящее время, при рассмотрении данного уголовного дела, это сделать невозможно. Поэтому суд принимает решение об оставлении иска без рассмотрения, но сохраняет при этом за потерпевшим и гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Ускова Романа Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать виновным Широбокова Анатолия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении Ускова Р.В. и Широбокова А.Н. возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о возврате в бюджет денежных средств в размере предоставленного гранта оставить без рассмотрения. Сохранить за потерпевшим и гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Усковым Р.В. - хранить при уголовном деле;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликатов регистрационных документов на трактор МТЗ-82; заявление Широбокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации трактора МТЗ-82; договор купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ; дубликат свидетельства о регистрации машины на трактор колесный № СВ 923728 от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть в Игринский отдел гостехнадзора УР;

- копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списка участников подпрограммы "Поддержка малых форм хозяйствования" государственной программы УР "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" и о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства с приложением списка участников; копию протокола № заседания конкурсной комиссии по отбору КФХ в целях реализации подпрограммы "Поддержка малых форм хозяйствования" государственной программы УР "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия" от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за ДД.ММ.ГГГГ; копию ходатайства главы МО "Новозятцинское" ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на участие в конкурсе на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства; копию договора купли продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи техники и оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта оборудования навесного погрузочного ОР258А на трактора МТЗ 80/82; копию договора купли-продажи грузового фургона от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи грузового фургона от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460000 рублей; копию свидетельства о регистрации № №; копии технического паспорта на автомобиль ГАЗ; копию акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей; копию технического паспорта на автофургон; копию свидетельства о регистрации ТС грузового фургона; копию договора купли продажи трактора МТЗ-82 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 507000 рублей; копию акта приема-передачи техники (трактора колесного МТЗ-82) от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации трактора от ДД.ММ.ГГГГ (владелец Усков Р.В.); соглашение № о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ от ДД.ММ.ГГГГ; план расходов развития КФХ; дополнительное соглашение № к соглашению о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ от ДД.ММ.ГГГГ; план расходов развития КФХ; заявление Ускова Р.В. министру сельского хозяйства и продовольствия УР от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в план расходов; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73000 рублей - вернуть в Министерство сельского хозяйства и продовольствия УР;

- договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В.; договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В.; акт № приема-передачи техники и (или) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (Оборудование навесное погрузочное ОР258А); договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Широбоковым А.Н. и Усковым Р.В.; акт № приема-передачи техники и (или) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (трактор колесный МТЗ-82) - хранить при уголовном деле;

- паспорт самоходной машины трактора колесного МТЗ-82 (Дубликат № СА 374086) - вернуть по принадлежности Ускову Р.В.

- трактор колесный синего цвета марки МТЗ-82, государственный регистрационный № УХ 18, номер двигателя 481949 - считать возвращенным по принадлежности, сохранив арест до рассмотрения гражданского иска.

- отменить наложенный арест на автомобиль LADA XRAY GAB130 в связи с нахождением его под залогом в ПАО «Быстробанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитников в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина