Решение по делу № 2-2610/2022 от 10.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 августа 2022 года               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 100 000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП-Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

На текущую дату договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

Однако, документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований).

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 88 222,59 рублей.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 88 222,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2847,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с иском согласилась частично, а именно с тем, что она готова возвратить только сумму основного долга, так как действительно брала займа в размере 100 000 рублей, размер ежемесячного платежа был одинаковый, сначала платила ежемесячно, но когда потеряла работу, то не смогла выплачивать займ и проценты за его пользование. Ее экземпляр договора также не сохранился. Условия займа, сроки, процентную ставку не помнит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявляя исковые требования, ООО «АФК» представило следующие документы.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ в сумме 100 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 26 числа каждого месяца производилось гашение кредита и процентов в общей сумме 5591,46 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж не в полной сумме, а именно в размере 80,14 рублей, следующий платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3388,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 88 222,59 рублей продан.

Из расчета задолженности по договору займа следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 88 222,59 рублей, из которых основной долг 64 111,01 рублей, проценты – 24 111,58 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала основной долг, подтвердила, что действительно ежемесячно уплачивала примерно ту сумму, указанную в выписке по счету и действительно с мая 2019 года перестала платить.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» информирует истца о том, что передача в их адрес договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО1) право требования, по которому передано ООО «АФК» в рамках заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, невозможна, так как указанный договор займа является утраченным на территории ООО МФК «ОТП Финанс».

В ответе на запрос суда ООО «АФК» сообщает, что на текущую дату договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

От ООО МФК «ОТП Финанс» не поступил ответ на запрос суда о предоставлении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 действительно был заключен договора займа на сумму 100 000 рублей, кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что видно из выписки по счету и не оспаривается ответчиком. Однако доказательств того, на каких условиях был заключен указанный договор займа, в частности сроки, процентная ставка займа истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Задолженность по кредитному договору составляет 88 222,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 64 11,01 рублей, сумма процентов – 24 111,58 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу переданы права требования, в том числе к должнику ФИО1

Ввиду отсутствия договора займа в представленных истцом документах суд не может прийти к выводу, что ответчик взял на себя обязательство по выплате истцу процентов именно в том размере, которую просит истец.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается лишь передача заемщику ФИО1 100 000 рублей и не оспаривается ответчиком, то взысканию подлежит лишь задолженность по основному долгу.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 2123,3 рублей, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 64 111,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,3 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья                                                      А.Е. Сат