Решение по делу № 2-3232/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-3232/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

истца Тихомирова В.Н., его представителя адвоката Воиновой О.М.,

третьих лиц Тихомировой Н.П., Тихомирова Н.А., Федичкиной Е.Н.,

переводчика И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова В. Н. к Федичкину Н. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров В.Н. обратился в суд с иском к Федичкину Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, на основании ст. 31 ЖК РФ, о снятии ответчика с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу принадлежит ему и его сестре Федичкиной Е.Н.. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Федичкин Н.Ю., который является членом семьи Федечкиной Е.Н., в квартире фактически не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несёт, личных вещей ответчика в квартире нет.

В обосновании своих исковых требований истец также ссылается на то, что с ним по адресу: <адрес>, совместно зарегистрированы и проживают: его мать – Тихомирова Н.П., отец Тихомиров Н.Ю., дочь Т. и только зарегистрированы: сестра истца - Федичкина Е.Н., племянник - Н., муж сестры - Федичкин Н.Ю.

Добровольно сняться с регистрационного учёта Федичкин Н.Ю. отказывается, что грубо нарушает права истца, соглашений о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

К участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Тихомирова Н.П., Тихомиров Н.А., Федичкина Е.Н..

В судебном заседании истец Тихомиров В.Н. исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности Воинова О.М., в судебном заседании исковые требования поддерживала, пояснив, что ответчик не является собственником в спорной квартире, регистрация с 2006 года носит формальный характер, поскольку фактически он там не проживает. Фактически Федичкин Н.Ю. в течении последних 9-ти лет проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>. Федичкин Н.Ю. не несет расходов по оплате коммунальных платежей.

Третье лицо Федичкина Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства Федичкиным Н.Ю. на оплату коммунальных услуг им выделялись и передавались Тихомировой Н.П.. Являясь сособственником квартиры по спорному адресу, не желает, чтобы ее муж был снят с регистрационного учета. Пояснила, что ее семья не проживает по спорному адресу с <дата>.г., но в квартире они делали ремонт, осталась их мебель.

Третьи лица Тихомирова Н.П., Тихомирова Н.А. поддержали исковые требования, пояснив, что Федичкин Н.Ю. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, денежные средства на их оплату не передаёт.

Ответчик Федичкин Н.Ю. не явился в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представлено заявление, в котором не согласился с предъявленным исковым заявлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что Тихомиров В.Н. и Федичкина Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 10). Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано за Тихомировым В.Н., Федичкиной Е.Н. в установленном законом порядке (л.д. 10, 10 оборот).

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Тихомиров Н.А., Тихомирова Н.П., Тихомиров В.Н., Федичкина Е.Н. с <дата> г., Н. с 02.06.2005г., Федичкин Н.Ю. с <дата>., Т. с <дата>. (л.д. 8-9).

Согласно выписке из ЕГРП от 14.10.2014г. Федичкину Н.Ю. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес> (л.д.16).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Федичкин Н.Ю. заключил <дата>. брак с Тихомировой Е.Н. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Федичкин, жене – Федичкина.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В. и Ж. пояснили, что со слов Тихомировой Н.П. им известно, что Федичкин Н.Ю. в течении последних 7 лет вместе со своей семьёй в квартире по адресу: <адрес> не проживает и не оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен в установленном законом порядке, в качестве члена семьи сособственника, приобретя право пользования данным жилым помещением наравне с его сособственником, является мужем Федичкиной Е.Н., семейные отношения с которой не прекращены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу, поскольку непроживание Федичкина Н.Ю. в жилом помещении не может являться основанием для признания его утратившим права пользования, учитывая, что последний был вселен в квартиру и проживал в ней как член семьи сособственника квартиры Федичкиной Е.Н., с которой семейные отношения в настоящее время не прекратились.

Ссылки истца на то, что ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу, не могут являться правовым основанием для удовлетворения требований истца о признании Федичкина Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что не лишает права истца на обращение с соответствующим иском в суд за защитой своих законных интересов.

Ссылки истца на то, что в настоящее время ответчик проживает совместно с супругой по другому адресу, является сособственником жилого помещения в по адресу: <адрес>, также не являются для суда достаточным основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с учетом того, в данное жилое помещение он был вселен с согласия истца, как член семьи сособственника – Федичкиной Е.Н..

Поскольку судом отклонены требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, доказательств наличия иных оснований, установленных разделом V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры истцом представлено не было, суд также отказывает и в удовлетворении заявленных требований о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тихомирова В.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихомирова В. Н. о признании Федичкина Н. Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 года.