Решение по делу № 1-645/2023 от 12.10.2023

УИД - НОМЕР

Дело 1-645/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                        15 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при помощнике судьи Кудиновой А.Т.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого Герасименко В.С.,

защитника Шрамко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасименко Владимира Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с ДАТА у Герасименко В.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Фиат Дукато» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Герасименко В.С. ДАТА в период с ДАТА, находясь у строящегося дома по адресу: АДРЕС осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению автомобилем и желая этого, подошел к автомобилю марки «Фиат Дукато» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, открыл незапертые двери и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, Герасименко В.С. при помощи находящихся в салоне ключей запустил двигатель автомобиля и скрылся на автомобиле с места преступления.

Таким образом, Герасименко В.С. неправомерно завладел автомобилем марки «Фиат Дукато» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Герасименко В.С. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Герасименко В.С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Герасименко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность Герасименко В.С. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Герасименко В.С. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление Герасименко В.С. совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Герасименко В.С. наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначив испытательный срок, достаточный для его исправления, и возложив обязанности по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественности опасности содеянного, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Герасименко В.С. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасименко Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Герасименко В.С.: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Осужденного Герасименко В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                           Е.Ю. Староверова