Решение от 21.11.2023 по делу № 2-644/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-644/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000819-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                21 ноября 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца – Надричной М.В.,

ответчика – Надричного В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надричной М.В. к Надричному В.М. о взыскании долга по договору займа

установил:

Надричная М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что 03 марта 2023 года между ней и Надричным В.М. был заключен договор займа серии 13 АА 1284324, который был удостоверен нотариусом Ковылкинского нотариального округа Республики мордовия <ФИО> Согласно условий договора заемщик занял у займодавца денежные средства в размере 500 000 руб. с возвратом в срок до 03 марта 2024 года, каждый месяц равными долями, начиная с 03 апреля 2023 года. По состоянию на 16 октября 2023 года просрочка за 6 месяцев составила 248 182 руб. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с Надричного В.М. сумму займа в размере 455 000 руб., сумму процентов в сумме 19 783 руб, а так же судебные расходы.

Дело по исковому заявлению Надричной М.В. дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 11 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, и на 08 часов 40 минут 21 ноября 2023 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время истец Надричная М.В. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Надричная М.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Надричной М.В. была уплачена государственная пошлина в размере 8 248 руб., что подтверждается чеком по операции от 11 октября 2023 года на сумму 8 248 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная Надричной М.В., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 248 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░