Решение по делу № 2-644/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-644/2023

УИД 13RS0013-01-2023-000819-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                21 ноября 2023 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца – Надричной М.В.,

ответчика – Надричного В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надричной М.В. к Надричному В.М. о взыскании долга по договору займа

установил:

Надричная М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что 03 марта 2023 года между ней и Надричным В.М. был заключен договор займа серии 13 АА 1284324, который был удостоверен нотариусом Ковылкинского нотариального округа Республики мордовия <ФИО> Согласно условий договора заемщик занял у займодавца денежные средства в размере 500 000 руб. с возвратом в срок до 03 марта 2024 года, каждый месяц равными долями, начиная с 03 апреля 2023 года. По состоянию на 16 октября 2023 года просрочка за 6 месяцев составила 248 182 руб. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с Надричного В.М. сумму займа в размере 455 000 руб., сумму процентов в сумме 19 783 руб, а так же судебные расходы.

Дело по исковому заявлению Надричной М.В. дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 11 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, и на 08 часов 40 минут 21 ноября 2023 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время истец Надричная М.В. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Надричная М.В. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Надричной М.В. была уплачена государственная пошлина в размере 8 248 руб., что подтверждается чеком по операции от 11 октября 2023 года на сумму 8 248 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная Надричной М.В., подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Надричной М.В. к Надричному В.М. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Надричной М.В. государственную пошлину в размере 8 248 (восемь тысяч двести сорок восемь) рублей, оплаченную 11 октября 2023 года с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн (<данные изъяты>).

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.Ю.Левкин