Решение по делу № 2-182/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-182 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения по результатам процедуры медиации

11 апреля 2018 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи      Перелыгиной Г.М., при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Григорьевой Светлане Николаевне об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства; по встречному иску Григорьевой Светланы Николаевны к ПАО «МРСК Центра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику, просило обязать ответчика устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства путем сноса(переноса) самовольно возводимой постройки в виде строительства здания (хозяйственной постройки) за пределы охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ф.2 от КТП № 5 ВЛ 10 кВ Химбаза № 16 от ПС 110/35/10 кВ «Добринка» не менее чем на 2 метра от крайних проводов при неотклоненном их положении пролете опор № 15-16 на земельном участке по адресу: Липецкая область, п.Добринка, ул.М.Горького, дом 71. В обоснование требований указали, что спорная хозяйственная постройка возведена без письменного согласия с ПАО «МРСК Центра» как с собственником объекта электросетевого хозяйства, что нарушает Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах зон утвержденных Постановлением Правительства от 24.02.2009 № 160. Кроме того, данное несогласованное строительство может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, привести к повреждению или уничтожению и(или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, спровоцировать экологический вред, возникновение пожара, препятствует штатному обслуживанию ВЛ, ее ремонту, в том числе в случае аварии, в связи с чем данную постройку необходимо демонтировать или перенести за пределы охранной зоны ВЛ и обеспечить беспрепятственный доступ к ВЛ. Ответчику направлялось требование об устранение нарушений. Данное требование не исполнено.

Ответчик Григорьева С.Н. не согласившись с требованиями истца, обратилась со встречным иском к ПАО «МРСК Центра» просила устранить препятствия в пользовании хозяйственной постройкой и земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, путем о понуждении переместить опору линии электропередач на расстояние в пределах охранной зоны, убрать электролинию, проходящую над её хозяйственными постройками и земельным участком и исправить столб. Свои требования обосновывала тем, что хозяйственные постройки были возведены еще 1970 годы, до того как она в порядке наследования стала собственником этого дома. Данное обстоятельство подтверждается технической документацией на домовладение, где указан год возведения хозяйственной пристройки – 1965. В 2000 году ответчик производил реконструкцию и замену опор по улице Горького и переставил опору № 15 ближе к опоре № 14, после чего электролиния стала проходить через ее земельный участок, угрожая жизни и здоровью ее семьи. Кроме того опора № 21 была установлена в непосредственной близости от изгороди, была были нарушены линейные размеры между опорами. В результате реконструкции, которая была проведена истцом, хозяйственная опора попала в охранную зону линии электропередач. В 2015 году она обращалась в Добринский РЭС с просьбой переустановить опору № 21, стоящую впритык к ее изгороди, которая стала клониться в сторону ее земельного участка, увлекая за собой столб ее изгороди, данная просьба осталась без ответа.

В ходе рассмотрения спора сторона провели процедуру медиации и в судебном заседании представили мировое соглашение, заключенное по результатам процедуры медиации между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» в лице представителя по доверенности Гульдина А.А. и Григорьевой С.Н., по условиям которого: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» производит замену провода воздушной линии электропередачи ВЛ - 0.4 кВт ф.2 от КТП № 5 ВЛ 10 кВ Химбаза № 16 от ПС 110/35/1 ОкВ «Добринка» в пролете опор 16-17 с провода А 35 на провод СИП2-3 х 35 х 1 х 35 проходящего над земельным участком принадлежащим Григорьевой С.Н. за свой счет и своими силами в течение двух месяцев с момента подписания медиативного соглашения, тем самым устраняются нарушения охранной зоны линии электропередач. По встречному иску Григорьевой С.Н. до подписания настоящего соглашения за свой счет и своими силами ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» устранила наклон опоры 16 в сторону земельного участка Григорьевой С.Н.; понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое(медиативное) соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо представитель ОГУП «ЛОКК» в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 12 ч.3Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изменениями и дополнениями) медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Заявление об условиях мирового(медиативного) соглашения подано в письменном виде, оно подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового(медиативного) соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое(медиативное) соглашение на указанных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключено по существу рассматриваемого спора, а также мнение сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое(медиативное) соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое(медиативное) соглашение, заключенное между сторонами и производство по делу прекратить.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в форме медиативного соглашения по результатам процедуры медиации между сторонами по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Центра» к Григорьевой Светлане Николаевне об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства; по встречному иску Григорьевой Светланы Николаевны к ПАО «МРСК Центра» о понуждении поставить опору, убрать электролинию и исправить столб, по условиям которого:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» производит замену провода воздушной линии электропередачи ВЛ - 0.4 кВт ф.2 от КТП № 5 ВЛ 10 кВ Химбаза № 16 от ПС 110/35/1 ОкВ «Добринка» в пролете опор 16-17 с провода А 35 на провод СИП2-3 х 35 х 1 х 35 проходящего над земельным участком принадлежащим Григорьевой С.Н. за свой счет и своими силами в течение двух месяцев с момента подписания медиативного соглашения;

по встречному иску Григорьевой С.Н. до подписания настоящего соглашения за свой счет и своими силами ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» устранила наклон опоры 16 в сторону земельного участка Григорьевой С.Н.;

понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Центра» к Григорьевой Светлане Николаевне об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства; по встречному иску Григорьевой Светланы Николаевны к ПАО «МРСК Центра» о понуждении поставить опору, убрать электролинию и исправить столб прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Г.М. Перелыгина