Решение по делу № 11-70/2016 от 11.05.2016

Дело № 11-70/2016                              ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Фоминой А.В.

при секретаре                         Крайновой Н.О.,

с участием:

ответчика Климова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Климова И. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 25 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Климову И. В., Климовой Н. Ю., Климову М. И., Климову Д. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, которым постановлено:

взыскать с общества с Климова И. В., Климовой Н. Ю., Климова М. И., Климова Д. И. в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за тепло- и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в том числе за тепловую энергию-...., за электроэнергию- ...., в возврат госпошлины по .... с каждого, суд

УСТАНОВИЛ

ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что факт заключения договора энергоснабжения признается с момента первого подключения агента к присоединенной сети. Ответчики зарегистрированы и проживают адресу: <адрес>. В связи с уклонением от добровольной оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии - ...., электроэнергии. - .... Просит взыскать данные суммы с ответчиков, расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Люткова Ю.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Климов И.В. исковые требования не признал, представил письменные отзывы, в которых изложил доводы, на основании которых не согласен с требованиями истца. Пояснил, что проживает с семьей в <адрес> в <адрес>. Он является собственником квартиры, в которой прописаны супруга, двое сыновей и внук, отсутствие оплаты потребленных тепло- и электроэнергии в спорный период не отрицает. Однако полагает, что ОАО «ВКС» является ненадлежащим истцом, поскольку договор на поставку коммунальных ресурсов с ОАО «ВКС» не заключал. По мнению ответчика Климова И.В. оплату уставляемых жилищно-коммунальных услуг при отсутствии договора с ОАО «ВКС» на поставку коммунальных ресурсов, он должен управляющей организации, которой является ООО «ЖРЭП-8. Возражений поводу тарифов, положенных в основу платы за энергоресурсы представил. Расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик Климова Н.Ю. в судебное заседание не явилась слушания дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие ( л.д.18).

Ответчики Климов М.И., Климов Д.И. в судебное заседание не явились о    дне слушания дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «ЖРЭП-8» Карасев Д.В. полагал требования истца правомерными, пояснил, что ООО «ЖРЭП-8» является управляющей организацией для <адрес> в <адрес>. Договор с ОАО «ВКС» на поставку энергоресурсов не и имеет, основания для принятия с жильцов дома платы за тепло- и электроэнергию отсутствуют.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Климов И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не выяснены вопросы о том, в каком году было переизбрание УК ООО «ЖРЭП -8, а также при каких обстоятельствах образовалась задолженность. Кроме того абонентом по договору энергоснабжения является ООО «ЖРЭП-4». Договорные отношения между собственниками многоквартирного дома о ОАО «ВКС» по поставке электроресурса напрямую невозможны. Считает, что рассылка платежных документов и получения денежных средств за предоставленные жилищно - коммунальные услуги является юридической обязанностью управляющей компании.

В судебном заседании ответчик Климов И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

Представитель истца ОАО «ВКС» в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики Климова Н.Ю., Климов М.И., Климов Д.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, направляемая судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика Климова И.В. исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения мирового судьи.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно справке ОАО «ВКС» в <адрес> зарегистрировано 5 человек, один из которых – Даниил Денисович является малолетним (л.д.4). Ответчики проживают в квартире к 1 <адрес> <адрес>. Общая площадь квартиры .... кв.м. ( л.д.4). Собственником квартиры является Климов И.В.

Управляющей организацией является ООО «ЖРЭП-8», что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Договор между ООО «ЖРЭП-8» и ОАО «ВКС» на поставку энергоресурсов отсутствует.

Ответчики пользуются услугами по электро и теплоснабжению.

Согласно расчету ОАО «ВКС» (л.д.5), сводной ведомости (л.д.42) ответчики имеют задолженность по оплате за тепло- и электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Согласно пункту 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 15 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Федеральный закон от 03.06.2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусматривает, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) (ст. 1); в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации; плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком.

Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент; оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (ст. 2); под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком; денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту (ст. 3); оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (ст. 4).

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В материалы дела представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Владимирские коммунальные системы» и ОАО «Владимирский городской расчетно- кассовый центр», согласно которому по настоящему договору Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала работы: по начислению и сбору платежей с жителей домов, указанных в приложении №, за электрическую энергию, тепловую энергию, а также горячую воду, поставляемые для предоставления соответствующих коммунальных услуг в жилые помещения и коммунальных услуг на общедомовые нужды (п.1.1.1).

Из анализа приведенных правовых норм и установленных обстоятельств следует вывод, что данная форма правоотношений между ресурсоснабжающей организацией ОАО «ВКС» и ОАО «ВГРКЦ»» не противоречит нормам действующего гражданского и жилищного законодательства РФ.

Доводы ответчика Климова И.В. том, что ОАО «ВКС» не вправе совершать работы по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения в виду отсутствия соответствующего договора с собственниками дома не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании частей 1, 2 и 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Расчет задолженности ответчиками Климовыми не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права не выявлено, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой дана надлежащая детальная правовая оценка, не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат в себе оснований, влекущих отмену решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает в удовлетворении апелляционной жалобы Климову И.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ....            ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.06.2016 ░░░░.