Решение от 14.08.2024 по делу № 1-85/2024 от 03.06.2024

к делу № 1-85/2024

УИД: 23RS0035-01-2024-000497-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская                                                                                         14 августа 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседанния                                                                  Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей:

ст.помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края       Халидова Р.Ю.,

помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края           Волошина С.С.,

потерпевшей                                                                                                       Потерпевший №1,

подсудимого                                                                                                               Подголы В.Н.,

защитника подсудимого Подголы В.Н., адвоката                                                      Бобова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подголы В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подгола В.Н.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подгола В.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут находился на территории автомобильной парковки, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где на земле увидел кошелек серого цвета и предположил, что в нем могут находиться материальные ценности.

В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и время, находясь на территории автомобильной парковки, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с банковскими картами банка «РоссельхозБанк» №, банка «Тинькофф Банк» №, банка «Сбербанк» №, банка «АльфаБанк» №, банка «Сбербанк» №, банка «РНКБ» №, и денежными средствами в сумме 6 118 рублей. Данная денежная сумма в размере 6 118 рублей является для нее значительной.      

Подгола В.Н. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Подгола В.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подголы В.Н.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, а также полным возмещением причиненного ущерба. Претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Подсудимый Подгола В.Н.поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле защитник подсудимого Подголы В.Н. - адвокат                                                  Бобов В.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Волошин С.С. полагал возможным прекратить производство по делу в отношении Подголы В.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Судом установлено, что подсудимым Подголой В.Н. впервые совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу положений ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Подголе В.Н. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие почетных званий «Ветеран труда», «Ветеран военной службы», наличие грамот и благодарностей за службу и трудовую деятельность, наличие нагрудных знаков «10 лет Возрождения Кубанского Казачьего Войска», «За службу отечеству», нагрудного креста «За заслуги перед «Кубанским казачеством», юбилейного знака «20 лет возрождения кубанского казачества», медалей «Атаман Антон Головатый», «За защиту Крыма», «За безупречную службу» III, 2, 1 степени, «Пятьдесят лет победы советского народа в великой отечественной войне 1941-1945 гг.», «60 лет вооруженных сил СССР», «80 лет вооруженных сил СССР», «70 лет вооруженных сил СССР», «Маршал советского союза Жуков», «За Боевые заслуги», «За возвращении Крыма», «90 лет Советских Вооруженных сил».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающе наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и стороны осознают порядок и последствия прекращения производства по делу, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Подголы В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о вопросе по мере пресечения в отношении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи последним на предварительном следствии и судебном следствии в размере 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» №,; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3292 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░ ░.░.