Решение по делу № 2-6026/2022 от 31.10.2022

    УИД: 04RS0018-01-2022-007366-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 декабря 2022 года                                   г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Унагаевой А. В. о взыскании долга по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Унагаевой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803960,70 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 719050,00 руб., проценты за пользование кредитом – 70873,99 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 6246,64 руб., страховая премия – 5966,58 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 107,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 176,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 1093,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11239,61 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2021г. между банком ПАО «Совкомбанк» и Унагаевой А.В. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 730000,00 руб. на срок 60 мес., под 11,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако заемщик неоднократно не исполняет возложенные на него кредитным договором обязательства в виде ежемесячной оплаты платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Унагаевой А.В. перед банком составила 803960,70 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 719050,00 руб., проценты за пользование кредитом – 70873,99 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 6246,64 руб., страховая премия – 5966,58 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 107,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 176,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 1093,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 06.12.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Унагаевой А.В. был заключен договор кредитования №. Договор кредитования заключен путем акцепта банком предложения (заявления) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику Унагаевой А.В. кредит в размере 730000,00руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 730000,00руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик Унагаева А.В. свои обязательства перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленные графиком погашения кредита сроки не исполняет надлежащим образом. В связи с этим, на момент предъявления иска в суд у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 803960,70 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 719050,00 руб., проценты за пользование кредитом – 70873,99 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 6246,64 руб., страховая премия – 5966,58 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 107,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 176,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 1093,02 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает указанный расчет суммы задолженности верным и основанным на фактически произведенных ответчиком платежах, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с 14.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11239,61 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Унагаевой А. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

        Взыскать с Унагаевой А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803960,70 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 719050,00 руб., проценты за пользование кредитом – 70873,99 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 6246,64 руб., страховая премия – 5966,58 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду – 107,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 176,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 1093,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11239,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 подпись                                         Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 6026/2022